Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal A. G. ieškinį G. G. dėl santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, dalių nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašė nustatyti, kad D. G. ir G. G. santuokoje nuosavybėn įsigyti pastatai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo jiems priklausė lygiomis dalimis po 1/2.

Šalys sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis gali būti patvirtinta, grąžinti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ir byla nutraukta.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 11,65 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, nes sudaryta taikos sutartis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 29 d. taikos sutartį, pagal kurią:

G. G. ir D. G., mirusios (duomenys neskelbtini), santuokoje 1992 m. balandžio 30 d. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įsigyti pastatai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) jiems priklausė lygiomis dalimis po 1/2.

Grąžinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus Ignalinos kredito unijoje 2019 m. spalio 9 d. mokėjimo pavedimu Nr. IGKU20191009/042675 sumokėto 50 Eur žyminio mokesčio, tai yra 37,50 Eur.

Civilinę bylą pagal A. G. ieškinį atsakovui G. G. dėl santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, dalių nustatymo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.