Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo- VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, prokurorui Janui Paškevič, G. J. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, (duomenys neskelbiami) socialinės globos namų atstovui J. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo G. J. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė teismui teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės- priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo G. J..

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Nelia Ščit nurodė, kad G. J. nuo 1997 m. serga lėtine psichikos liga-žizofrenija, paranoidine forma, turinčia nenutrūkstamą eigą. Jis 23 kartus gydėsi psichiatrijos ligoninių stacionaruose. Nuo 2009m. jis pripažintas neveiksniu, jam nustatyta nuolatinė institucinė globa. Psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nuo 2010-02-09 G. J. gyvena (duomenys neskelbiami) socialinės globos namuose. Pastaruosius 6 mėn. stebint pacientą konstatuota, kad jis lieka socialiai dezadaptuotas, linkęs asocialiems poelgiams, pasyvus, uždaras, psichozės simptomai išlieka. Per pastaruosius 6 mėn. G. J. sveikatos būklė stabilizavosi, jis tapo ramesnis, nepažeidinėja rėžimo, tačiau yra socialiai dezadaptuotas, prašo jam panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

G. J. paaiškino, kad jo sveikata tapo geresnė, kad jis pastoviai geria vaistus ir bendrauja su artimaisiais-su sav o motina ir krikšto mama. (duomenys neskelbiami) socialinės globos namų atstovas J. B. palaikė teikimą ir pažymėjo, kad G. J. tapo ramesnis, palaiko ryšį su giminėmis, juo domisi jo 80-metė motina, kuri dažnai skambina į globos namus. Jis mėgsta gerti kavą ir rūkyti, kartais tam neužtenka jo pinigų. Prokuroras Janas Paškevič palaikė teikimą, nes nėra pagrindo abejoti medikų komisijos išvada. Advokatė Rimutė Giruckienė taip pat buvo analogiškos pozicijos.

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2011-01-21 G. J. perkeltas į (duomenys neskelbiami) socialinės globos namus nuolatiniam gyvenimui. Jis yra padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009-03-30 sprendimu teismo G. J. pripažintas neveiksniu. Nuo 2010-07-21 iki 2011-02-18 G. J. stebėtas ir gydytas VšĮ (duomenys neskelbiami) psichiatrijos ligoninėje. 2011-02-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. J. priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis- pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros grandies sąlygomis ir nuo to laiko jis stebimas VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre. Čia jis reguliariai ir apžiūrimas, ir peržiūrima priverčiamojo pobūdžio priemonė- priverstinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros grandies sąlygomis. Paskutinį kartą šios priemonės taikymo pagrįstumas Švenčionių rajono apylinkės teisme buvo peržiūrėtas 2014-11-25, nusprendus priverčiamojo pobūdžio priemonę­ priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros grandies sąlygomis- pratęsti. 2015-05-06 komisija apžiūrėjo G. J., įvertino jo psichikos sveikatos būklę ir konstatavo, kad 6 mėnesių stebėjimo laikotarpiu G. J. psichikos būklė stabilizavosi: jis tapo ramesnis, adekvatesnio elgesio, nors negatyvūs pokyčiai ir progresuoja visose psichinės veiklos sferose-nuskurdo mąstymas, sumenko aktyvi veikla, tapo pasyvus, abejingas. Jau pora metų jam nėra psichozinio lygio pablogėjimų, jis nepažeidinėja rėžimo, tačiau lieka socialiai dezadaptuotas, buityje nesavarankiškas, praradęs socialinius įgūdžius. Komisija konstatavo, kad 6 mėnesių laikotarpyje G. J. prarado socialinį pavojingumą, todėl atsižvelgiant į tai, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nėra būtinas ir naikinamas.

Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., LR BPK 405 str.3d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti G. J. (G. J.), a.k(duomenys neskelbiami) gyv. (duomenys neskelbiami) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbiami) kaime, Švenčionių rajone, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.