- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- e2VP-8201-906/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z., K. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. Z., K. G., antstolis J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui L. Z. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. G. piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2017-045-12 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus 2007-12-19 išduotą nutarimą Nr. F0121152 dėl 1 500 Lt (434,43 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko L. Z. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas L. Z. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su K. G. (vykd. b. l. 105, 110). Duomenų apie skolininko L. Z. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 98). Antstolio padėjėja 2017-01-23 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko L. Z. sutuoktinei K. G. priklausančią turtinę teisę į 1 145,22 Eur sumą, pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą (vykd. b. l. 128). Antstolio padėjėja 2017-01-23 patvarkymu Nr. S17-2776 pasiūlė išieškotojai per tris mėnesius, nuo šio patvarkymo gavimo dienos, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko L. Z. ir jo sutuoktinės K. G. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 129-130), ką išieškotoja ir padarė.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininko L. Z. ir suinteresuoto asmens K. G. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokias išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Suinteresuoti asmenys taip pat neginčijo prievolės pobūdžio, nepateikė duomenų, kad L. Z. skola yra asmeninio pobūdžio.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas - nustatytina, kad skolininkui L. Z. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių ir/ar pateksiančių į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių ir/ar pateksiančių į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.