- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-229-743/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00190-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančiosduomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., būdama per vienerius metus keturis kartus bausta už girtos pasirodymą viešoje vietoje (2014-07-16, 2014-09-08, 2014-10-02, 2015-03-18), pakartotinai 2015 m. gegužės 30 d. 17 val. 30 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,54 promilės girtumas), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų m., Vilniaus g., tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jai pranešta (b. l. 4), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
A. L. savo kaltės nepripažino. Paaiškino, kad gegužės 30 d. nieko negėrė (b. l. 8).
Nors A. L. kaltės dėl surašytame protokole nurodyto pažeidimo nepripažino, tačiau pažeidimo faktą ir jos kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyti visi administracinį teisės pažeidimą apibudinantys požymiai (b. l. 7-8), asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad 2015-05-30 17.45 val. A. L. nustatytas 1,54 promilės girtumas (b. l. 9), policijos pareigūno Š. P. tarnybinis pranešimas apie viešoje vietoje – Lazdijų m. Vilniaus g., besišlaistančią girtą pilietę, nustatyta, kad ji – A. L. (b. l. 10), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie A. L. paskirtas nuobaudas (b. l. 12-15).
Šie įrodymai patvirtina, kad A. L. pakartotinai per vienerius metus po daugiau kaip dviejų nuobaudų paskyrimo girta pasirodė viešoje vietoje, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. L. už girtos pasirodymą viešoje vietoje bausta šešis kartus. Tačiau iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 14-15) matyti, kad 2014-12-02 bei 2015-02-21 ji buvo nubausta pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį, t.y. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o ne už girtos pasirodymą viešoje vietoje. Todėl kaltinimas patikslintinas.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. L. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad ji ne kartą bausta už analogiškus ir kitus administracinės teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, A. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei už paskutinį analogišką pažeidimą (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 67 Eur (šešiasdešimt septynių eurų) bauda.
Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.