Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos surašiušios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Mantvydui Palevičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį traukiamas Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nust at ė:

Z. K. 2016-03-22 d. apie 20.45 val. Varėnos rajono savivaldybės Jasauskų kaime nešėsi 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5980,00 EUR. Tuo Z. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. K. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas paaiškino nustatytas pažeidimo aplinkybes bei esmę, prašė skirti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nuobaudą sankcijos ribose, nustatant vidurkį.

Teismas išklausė proceso dalyvius bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016-03-22 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1484P-54984019-16 bei jame esantį Z. K. paaiškinimą, kuriuo pažeidimą iš esmės pripažįsta; Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2016-03-22 tarnybinius pranešimus dėl sulaikymo bei 2016-02-25 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą Nr. (16.2/6) 3B-2265 dėl cigarečių įvertinimo; 2016-03-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2016-03-23 nutarimą dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam teisės pažeidimui tirti, saugojimo; administracinių teisės pažeidimų registro pažymą apie galiojančias nuobaudas.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad Z. K. 2016-03-22 d. apie 20.45 val. Varėnos rajono savivaldybės Jasauskų kaime nešėsi 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5980,00 EUR, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Z. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nekartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais Z. K. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 3500,00 EUR (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2016-03-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056316108).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.