Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31057-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

VYTAUTAS JUŠKA, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2000-09-04 pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2012-04-23 pagal LR BK 140 str. 1 d., 286 str. - 8 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2013-02-22 pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui.

Jis, 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia pagaliu trenkė vieną kartą savo sūnui V. J. per dešinę ranką, taip nukentėjusiajam V. J. sukeldamas fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. J. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos kieme, būdamas neblaivus, pagaliu trenkė savo sūnui Vincui per dešinę ranką. Kaip tai įvyko nelabai prisimena, nes tuo metu kelias dienas iš eilės gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Savo sūnaus atsiprašė ir jis šiuo metu jam dėl sumušimo jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 53-54, 67-68).

Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val., būnant namuose (duomenys neskelbtini), ir leidžiant vandenį iš bačkos, priėjo neblaivus tėvas V. J. ir pagaliu trenkė vieną kartą jam per dešinės rankos riešą, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmą. Dėl sumušimo kreipėsi į Šilalės rajono ligoninę, kur jam nustatė rankos sumušimą. Vėliau tėvas jo atsiprašė ir tėvui jokių pretenzijų nebeturi. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l.20-21, 22-23).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sodybos kiemas. (b. l. 12-13, 14-16).

Specialisto išvada Nr. G 1335/2016(03) nustatyta, jog V. J. buvo padaryti šie sužalojimai: dešinio dilbio apatinio trečdalio sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 31).

Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6560 nustatyta, jog V. J. 2016 m. liepos 3 d., 00.33 val., nustatytas 2.23 ‰ girtumas (b. l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmių – laisvės apribojimą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. J. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-02 iki 2016-07-04, dvi paras, keičiant santykiu 1 arešto para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.