Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-142-269/2013, kurioje

V. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 1 d., 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Ž. (toliau-ir kaltinamasis) tyčia sukėlė žmogui fizinį skausmą, be tikslo platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, pasipriešino policijos pareigūnui (valstybės tarnautojui) ir tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nedidelę turtinę žalą, o būtent:

jis 2012-01-08 apie 23.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę J. P., o būtent griebė ją už plaukų, nutempė į dušą ir jėga prieš nukentėjusiosios valią, laikė ją po šaltu vandeniu, laikydamas apie 30 minučių, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. P. fizinį skausmą.

Jis nuo 2011 metų rudens iki 2012 metų sausio 9 dienos 17.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, šaldytuve neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė 3 l talpos stiklainį su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), 1 l talpos stiklainį su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), 2 polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), metalinę dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) ir medinę dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), bendros 118,009 g masės, kurios 2012-12-09 17.00 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato pareigūnų.

Jis 2012-01-10 apie 15.30 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK budėtojų dalies patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vadovaujantis 2005-07-29 Konvojavimo taisyklių Nr. (duomenys neskelbtini)punktu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini)D. V. atrakinus laikino sulaikymo kamerą, kurioje jis buvo, ir norint jam uždėti antrankius, prieš policijos pareigūną panaudojo fizinį smurtą, t.y. pastūmė (duomenys neskelbtini) D. V., einančiam savo tarnybines pareigas ir neleido jam uždėti antrankių, mojavo abiem rankomis norėdamas suduoti ir vengdamas antrankių uždėjimo, po ko dar kartą abiem rankomis pastūmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini)D. V. krūtinės srityje, kuo pasėkoje jis susvyravo ir pritūpė, po ko bandant paimti jį už rankų bei uždėti antrankius, apdraskė D. V. ranką, tuo padarydamas odos įdrėskimus dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nukentėjusiajam D. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis išsuko rankas ir galva tyčia sudaužė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK budėtojų dalies stiklines duris, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui – savo tarnybines pareigas ėjusiam Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini)D. V..

Jis 2012-01-10 apie 15.30 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK budėtojų dalies patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasipriešinimo valstybės tarnautojui metu, galva tyčia sudaužė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK budėtojų dalies stiklines duris, 132 Lt vertės ir tuo sugadino svetimą turtą ir Vilniaus apskrities VPK padarė 132 Lt materialinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir davė parodymus (b.l. 73-74, 103-104, 141-143, 172).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško pripažinimo, kaltinamojo kaltė patvirtina šiais įrodymais:

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK KPS tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-5), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais bei nuotraukomis (b. l. 39-44), kurie pagal specialisto išvadą yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 118,009 g. (b. l. 49-52); liudytojų (nukentėjusios) J. P., (nukentėjusiojo) D. V., A. Ž., V. A., P. R. (b. l. 36-37, 55-56, 114-115, 120, 129-131, 132-133) parodymais ikiteisminio tyrimo metu.

Be to, kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikatamų veikų įrodyta nukentėjusiųjų J. P. ir D. V. parodymų patikrinimo vietoje metu, teismo medicinos specialisto išvada ir kita bylos medžiaga (b.l. 6, 33-34, 35, 60-64, 77-81, 106-113, 118-119, 121-124, 157-161).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 1 d., 286 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir kas turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui (b.l. 35).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, bedarbis, savo noru atlygino turtinę žalą, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos baudos tik už nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 3 d., 259 str. 1 d., 286 str. kurių sankcijoje numatyta viena iš alternatyvių bausmių-bauda. Vadovaudamasis BK 63 str. skirtinos baudos bendrintinos ir skirtina galutinė prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda.

Už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d. bauda negali būti skirtina, kadangi šio straipsnio sankcija tokios bausmės nenumato. BK 54 str. 3 d., 62 str. reikalavimus taikyti ir skirti kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d. baudą, nėra teisinio pagrindo, todėl jam skirtinas laisvės apribojimas. Vadovaudamasis BK 42 str. 4 d. ir 65 str. 2 d. kaltinamajam skirtinos dvi bausmės-subendrinta bauda ir laisvės apribojimas nustatant teismo įpareigojimus ir draudimą (b.l. 125-128, 161-167, 175-189, 190-192).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-01-09 iki 2012-01-10, nuo 2012-01-10 iki 2012-01-12 (b.l. 66, 99, 134, 152).

Daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-narkotinės medžiagos-116, 386 g. kanapės ir dalys, saugomos Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (2012-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro aktas ).

Daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK: trijų l stiklainis, vieno l talpos stiklainis, du polietileniniai maišeliai, metalinė dėžutė žalios spalvos su užrašu „Ceylon Tea Gardens“, akmeninė dėžutė ir spalvos dėžutė, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (b.l. 52-54), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-11-07 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 153).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-10 nutartis įpareigoti kaltinamąją laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)paliktina galioti, o jam įsiteisėjus minėta nutartis panaikintina (b.l. 89-90).

Priimtinas nukentėjusiojo D. V. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK atsisakymas nuo ieškinių, kadangi kaltinamasis turtinę žalą savo noru atlygino (b.l. 125-128, 161-167, 190-191).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 1 d. ir 286 str. ir nuteisti:

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d.- laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d.-2 MGL bauda;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.- 6 MGL bauda;

už nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str. - 8 MGL bauda;

Vadovaudamasis BK 42 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d., 65 str. 2 d. teismo baudžiamojo įsakymu paskirtas baudas pirmiau apimti, o po to, iš dalies sudėti ir V. A. Ž. skirti 10 (dešimt) MGL (1300) Lt baudą ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaudamasis BVK 22 str. 10 (dešimt) MGL (1300) Lt bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis BPK 48 str. per 6 (šešis) mėnesius V. A. Ž. skirti teismo įpareigojimus:

-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

-vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo;

-nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimą ir įpareigojimus;

bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ir perduoti alkoholinius gėrimus ir narkotines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis BVK 46 str. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pradėti vykdyti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į laisvės apribojimo laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-01-09 iki 2012-01-10, nuo 2012-01-10 iki 2012-01-12.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-narkotines medžiagas-116, 386 g. kanapes ir dalis, saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (2012-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro aktas ).

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK: trijų l stiklainį, vieno l talpos stiklainį, 2 polietileninius maišelius, metalinę dėžutę žalios spalvos su užrašu „Ceylon Tea Gardens“, akmeninę dėžutę ir spalvos dėžutę, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-11-07 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-01-10 nutartį įpareigoti kaltinamąją laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) palikti galioti, o jam įsiteisėjus minėtą nutartį panaikinti.

Priimti nukentėjusiojo D. V. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK atsisakymą nuo ieškinių.

Išaiškinti, kad V. A. Ž. nesutikdamas su bausmėmis paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, ar kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.