Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant S. B., nedalyvaujant ieškovo R. K. įstatyminei atstovei K. K., dalyvaujant jos atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovui S. S., institucijos teikiančios išvadas Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui S. R..

Viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. įstatyminės atstovės K. K. ieškinį atsakovui S. S. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieste ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), parengiamo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kuria:

Atsakovas, S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarė, kad mokės materialinį išlaikymą, sūnui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) . periodinėmis išmokomis po 250 litų kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės, nuo 2012 m. spalio 1 dienos, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant uzufrukto teises į šias lėšas ieškovo R. S. įstatyminei atstovei K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste. Ieškovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė K. K., atsisako ieškinio reikalavimo dalyjedėl tėvystės nustatymo, kadangi ginčas geranoriškai buvo išspręstas administracine tvarkair nepilnamečio R. K. tėvu, gimimo liudijime AA Nr.833477, įrašytas S. S.. Atsakovas S. S. su ieškovo atstovės K. K. reikalavimu visiškai sutinka. Ieškovo atstovė K. K., mažina ieškinio reikalavimą dalyje, dėl nepilnamečiui sūnui R. išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo priteisimo. Nepilnamečiui sūnui R. išlaikymo priteisimą mažina iki 250 litų, o išlaikymo įsiskolinimą mažina per pusę, iki 6400 litų sumos. Atsakovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , įsipareigoja išmokėti sūnui Rokui išlaikymo įsiskolinimą 6400 litų, per 24 mėnesius. Atsiskaitymo terminą skaičiuoti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2012 m. gruodžio 5 dienos. Atsakovas Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti įsiskolinimą dukros K. išlaikymui po 200 litų už dvylika mėnesių, viso 2400 litų (du tūkstančius keturis šimtus litų) , šią sumą įsipareigoja sumokėti iki 2010 m. rugsėjo 1 d. Šalys susitaria, kad pinigai bus mokami į R. S. sąskaitą jos nurodytame banke arba grynais pinigais. Šalys išlaidų turėtų dėl teisinės pagalbos suteikimo viena kitai neatlygina. Išlaidas valstybės naudai atlygina atsakovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kadangi ieškovas sūnus Rokas ir jo įstatyminė atstovė K. K. nuo išlaidų mokėjimo yra atleisti. Pareiškiame, kad mums žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos (LR CPK 293 str., 294 str. ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei viešo intereso ir geros moralės, taip pat visiškai atitinka viešo intereso keliamus reikalavimus. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, tai yra ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ).

Pašto išlaidas atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. IR-261/K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,70 litų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos.

Teismas tvirtina šią taikos sutartį. Civilinė byla Nr. 2-3201-91/2009 nutrauktina LR CPK 293 str. 1d. 5p. tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5 p., 290 str.ir 292 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t aria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-3702-91/2012 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo R. S., įstatyminės atstovės K. K. ir atsakovo S. S., dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui Rokui priteisimo.

Civilinę bylą Nr.2-3702-91/2012 pagal ieškovo R. K. įstatyminės atstovės K. K. ieškinį atsakovui S. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui Rokui priteisimo nutaukti. i

Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kadangi civilinė byla baigėsi taikos sutartimi priteistini 75 % nuo 480 litų sumos, tai yra 360 litų (tris šimtus šešiasdešimt litų) už ieškovo įsatatyminei atstovei suteiktą nemokamą advokato antrinę teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus teismui .ir atstovavimą teisme, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.