Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. N. ieškinį atsakovui T. E. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys 2018 m. kovo 15 d. teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai, todėl sudarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, šalių ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. sausio 18 d. sprendimu ieškovė G. N. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje. Taikos sutarties 5 punkte šalys prašo teismo nepriteisti iš atsakovo T. E. bylinėjimosi išlaidų, patirtų ieškovei teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, taikos sutartis teismui pateikta per 6 dienas nuo procesinių dokumentų atsakovui įteikimo dienos ir šalių geranoriško bendradarbiavimo dėka teisminis nagrinėjimas neužtruko, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovės G. N. ir atsakovo T. E. 2018 m. kovo 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Aplinkybė, kad atsakovas T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės E. N., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. N. yra T. E. vaikas, yra pripažinta geranorišku šalių susitarimu LR CK 3.142 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. 2017 m. rugsėjo 20 d. gimimo įrašu Nr. 302, išduotu Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2018 m. kovo 14 d. Nr. G-18-78401-145, todėl ieškovė G. N. LR CPK 140 straipsnio pagrindu atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, o atsakovas T. E. tam neprieštarauja.

2. Nepilnametės E. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

3. T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnametei dukrai E. N., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės.

4. T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės išlaikymo nepilnametei dukrai E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur/mėn. Įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo dienos – 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. vasario 28 d., kuris už praėjusius 5,5 mėnesius sudaro 835 (750+75) Eur, periodinėmis išmokomis po 50 Eur kas mėnesį, mokamomis kartu su einamosiomis kasmėnesinėmis išlaikymo išmokomis, nurodytomis taikos sutarties 3 punkte, iki minėto 835 Eur įsiskolinimo visiško išmokėjimo, pradedant išmoka už 2018 m. kovo mėn.

5. Šalys susitaria, kad šioje byloje daugiau jokie reikalavimai nereiškiami, apibusių reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje priteisimo atsisakoma. VGTP Šiaulių skyriaus 2018 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-127-1193 ieškovė atleista nuo 100 procentų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, todėl šalys prašo teismo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje teikiant 100 procentų valstybės garantuojamą rteisinę pagalbą ieškovei, iš atsakovo dėl proceso koncentruotumo, pasiekto iš esmės atsakovo geranoriškomis pastangomis bei lėšomis, taip pat sunkios atsakovo turtinės padėties ir bylos pabaigimo taikiu susitarimu.

6. Sutarties šalims yra išaiškinta, kad vienai iš šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

7. Šalys su LR CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 straipsnių turiniu yra susipažinusios.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismą.