Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-29 apie 9 val. 31 min. degalinėje „Lukoil“, esančioje Laivės pr. 8, Vilniuje, J.L. L. į automobilio „BMW“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 6,76 l dyzelino, kainuojančio 30,07 Lt, ir išvažiavo, už kurą nesumokėjęs ir jį pagrobęs.

Pažeidėjas J.L. L. savo paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, nors gailėjosi. Už kurą nesusimokėjo, nes pamiršo piniginę namuose, žadėjo vėliau atvažiuoti atsiskaityti, tačiau sugedo jo automobilis, ir jis negalėjo atvykti.

UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Laisvės pr. 8, Vilniuje, vadovo V. K. pareiškime nurodoma, kad 2014-08-29 apie 9 val. 31 min. minėtoje degalinėje automobilio „BMW“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) vairuotojas įsipylė 6,76 l dyzelino, kainuojančio 30,07 Lt ir išvažiavo, už kurą nesumokėjęs (b.l. 2). Tai užfiksuota fotomedžiagoje (b.l. 4).

VĮ „Regitra“ informacijos duomenimis, automobilis „BMW“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) priklauso Ž. G. (b.l. 5). J.L. L. yra jos sūnus (b.l. 6-8).

Pažeidėjo paaiškinimus, kurias jis neigia savo tyčią pavogti degalus, ir teigia ketinęs už juos atsiskaityti, paneigia tas faktas, kad praėjus net mėnesiui po įvykio jis taip ir neatlygino padarytos žalos, ir buvo paskelbta jo paieška (b.l. 13).

Tokios aplinkybės rodo, kad J.L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nedideli, jo padarymo metu galiojančių nuobaudų pažeidėjas neturėjo, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl šių aplinkybių J.L. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda jos vidurkio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.L.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.