Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė S. G., kaip kredito gavėja, elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką, kuri yra administruojama ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ siekdama sudaryti Vartojimo kredito sutartį. Po Atsakovės pateiktos Vartojimo kredito paraiškos (Ofertos) Nr. oferta_328130 įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovės sąskaitą, t. y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 328130, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 600 Eur dydžio paskolą refinansavimui, 6 mėnesių terminui, už 24 proc. metines palūkanas, kurią atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Po tam tikro laiko atsakovė, kaip kredito gavėja, elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką, siekdama sudaryti dar vieną Vartojimo kredito sutartį. Po atsakovės pateiktos Vartojimo kredito paraiškos (Ofertos) Nr. oferta_342045 įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovės sąskaitą, t.y. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 342045, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 500 Eur dydžio paskolą medicininėms išlaidoms, 15 mėnesių terminui, už 24 proc. metines palūkanas, kurią atsakovas privalėjo skolintojams grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal nei vieną sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė sutartis, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal Vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir ieškovė įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2020-01-28 pateikė atsakovei pranešimus paskolų sutarčių nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė terminą įvykdyti piniginę prievolę praleido. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 2.21. punkte įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ieškovei iš atsakovės priteistinos 18 proc. procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nagrinėjamu atveju įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 645,69 Eur negrąžinta paskola, 75,05 Eur palūkanos, 40,53 Eur tarpininkavimo mokestis, 65,09 Eur mokėjimo palūkanos, 27,51 Eur delspinigiai, 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės faktiškai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis bei 345,60 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 645,69 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 69 ct) negrąžintą paskolą, 75,05 Eur palūkanų, 40,53 Eur tarpininkavimo mokesčio, 65,09 Eur mokėjimo palūkanų, 27,51 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 Eur žyminį mokestį ir 345,60 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovės UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.