Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui L. L. su trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų, Lazdijų rajono 2-ojo notaro biuro notare R. G. dėl mirusiojo turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškovė nurodo, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.62 straipsnio nuostatomis, pradėjo paveldėjimo procedūras turtui, likusiam po D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. CK 5.62 straipsnyje numatyta, kad nesant įstatyminių ir testamentinių įpėdinių, mirusiojo palikimą priima valstybė, kuriai atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM), kuri atsako už palikėjos skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Kadangi įstatyminiai ir testamentiniai įpėdiniai palikimo nepriėmė, VMI prie FM 2022 m. gegužės 31 d. raštu kreipėsi į Lazdijų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po palikėjos mirties.

Notarė R. G. 2022 m. gruodžio 6 d. raštu informavo, kad negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą pagal VMI prie FM prašymą, kadangi palikėjos sutuoktinis L. L. nesutinka, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas į mirusiai sutuoktinei D. L. priklausiusią dalį, įgytą santuokoje, kuris yra registruotas sutuoktinio vardu.

Gyventojų registro duomenimis, D. L. ir L. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Palikėjos D. L. mirties dieną, t. y. (duomenys neskelbtini), palikimą, kuris įgytas santuokos su L. L. metu, sudaro: palikėjos vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 400,88 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos piniginės lėšos pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 508,07 Eur; palikėjos sutuoktinio „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos mirties dieną buvusios piniginės lėšos 0,10 Eur; palikėjos sutuoktinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos mirties dieną buvusios piniginės lėšos 5 Eur; palikėjos sutuoktinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios piniginės lėšos, sukauptos „(duomenys neskelbtini)“ (fondo vnt. skaičius 65.0543 vnt., sukaupto turto vertė ataskaitos (duomenys neskelbtini) 70,19 Eur).

Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 2012 m. sausio 6 d. Notarų rūmų prezidiumo nutarimu Nr. 11.1 (2013 m. spalio 24 d. redakcija), 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo sąvoką. Šio režimo esmė, kad turtas, sutuoktinių įgytas sudarius santuoką, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Taigi, bendru laikomas tik toks sutuoktinių turtas, kurį jie įgyja sudarę santuoką. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). VMI prie FM turimais duomenimis santuoka tarp D. L. ir L. L. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų, kad santuokoje įgytas turtas buvo padalintas, nėra.

Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise gali priklausyti bet koks turtas, galintis būti civilinių teisių objektu, išskyrus tą, kuris išimtas iš civilinės apyvartos ar kurio civilinė apyvarta yra ribota (CK 1.97 straipsnis). Turtas, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, išvardytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, kurio 1 punkte nurodyta, kad tokiu turtu laikytinas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. VMI prie FM neturi duomenų ir jai nėra žinomos jokios aplinkybės, kad palikėjai D. L. ir L. L. bendra nuosavybės teise priklausantis turtas būtų pripažintas asmenine sutuoktinių nuosavybe ir šio turto bendrumo prezumpcija būtų paneigta.

Atsižvelgdama į tai, ieškovė prašo ieškinį patenkinti ir nustatyti palikėjos ir jos sutuoktinio L. L. santuokoje įgyto turto dalis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. L. ir L. L. susituokė (duomenys neskelbtini). D. L. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo turtą, kuris nėra padalintas, kiekvieno sutuoktinio dalys turte nenustatytos, todėl ieškovė, siekdama priimti mirusiosios D. L. palikimą, pateikė ieškinį dėl jai priklausančios dalies nustatymo. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

VMI prie FM 2022 m. gegužės 31 d. raštu Nr. RNA-21388 kreipėsi į Lazdijų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po D. L. mirties (t. 1, el. b. l. 1, priedas Nr. 1). Iš sąskaitos išrašų ir pranešimų matyti, kad D. L. ir L. L. (duomenys neskelbtini), t. y. D. L. mirties dieną, priklausė šis turtas: D. L. vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 400,88 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos piniginės lėšos D. L. vardu pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 508,07 Eur; L. L. vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios piniginės lėšos 0,10 Eur; L. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios piniginės lėšos 5 Eur; L. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios piniginės lėšos, sukauptos „(duomenys neskelbtini)“ (fondo vnt. skaičius 65.0543 vnt., sukaupto turto vertė ataskaitos (duomenys neskelbtini) 70,19 Eur) (t. 1, el. b. l. 1, priedas Nr. 1). Lazdijų rajono 2-ojo notaro biuro notarė R. G. 2022 m. gruodžio 6 d. raštu Nr. 64 informavo VMI prie FM, kad negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, kadangi palikėjos sutuoktinis L. L. nesutinka, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas į mirusiai sutuoktinei D. L. priklausiusią dalį, įgytą santuokoje, kuris yra registruotas sutuoktinio vardu (t. 1, el. b. l. 1, priedas Nr. 2). Gyventojų registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad D. L. ir L. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 1, priedas Nr. 3). Paveldėjimo bylos duomenys patvirtina šias bylai reikšmingas aplinkybes: 2022 m. liepos 27 d. prašymu L. L. nurodė, kad nesutinka, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas į sutuoktinei D. L. priklausiusią ½ dalį turto, įgyto santuokoje, kuris yra registruotas jo vardu (t. 1, el. b. l. 19). Santuokos sudarymo įrašas patvirtina, kad L. L. ir D. L. susituokė (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 21). Gyventojo išrašo duomenys patvirtina, kad D. L. mirė santuokoje (t. 1, el. b. l. 33). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po D. L. mirties palikimą priėmusių asmenų nėra, duomenų apie testamentą nėra (t. 1, el. b. l. 37). (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, kad L. L., kaip pergyvenusiam sutuoktiniui, priklauso ½ dalis turto, įgyto santuokos su D. L. metu (t. 1, el. b. l. 39).

Teismas konstatuoja:

Remiantis CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktu, jei nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. Aukščiau aptartu testamentų registro išrašu nustatyta, palikimo po D. L. mirties niekas nepriėmė, todėl galimas turto perėjimas valstybei. D. L. buvo santuokoje su atsakovu, todėl perėjimo valstybei liudijimas gali būti išduotas tik nustačius jos dalį turte, o atsakovas nesutiko šios dalies nusistatyti, todėl spręstina dėl D. L. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su atsakovu.

Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitu pagrindu. Vienas iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindų yra vieno iš sutuoktinių mirtis (CK 3.100 straipsnio 1 punktas), o dėl mirusiajam priklausančios turto dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (CK5.1 straipsnio 1 dalis). Mirus fiziniam asmeniui ir susiklosčius paveldėjimo teisiniams santykiams, reikia nustatyti palikimą, t. y. paveldimo turto masę. Palikimo apimtį ir sudėtį lemia mirusiojo asmens nuosavybės teisės, todėl pirmiausia iš mirusiajam priklausiusios dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, turi būti sprendžiama, kokia turto dalis priklauso pergyvenusiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, o kuri – mirusiajam sutuoktiniui, ir ji vertinama kaip palikimas, dėl kurio susiklosto paveldėjimo teisiniai santykiai.

Jeigu mirė sutuoktinis, o turtas buvo bendroji jungtinė nuosavybė, palikimą sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ši dalis yra nustatoma taikant CK trečiosios knygos VIII skyriaus normas, reglamentuojančias sutuoktinių turto padalijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2010). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Minimo straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnyje nustatyta, kad teismas nukrypti nuo lygių dalių principo gali tada, kai egzistuoja svarbios aplinkybės.

Bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjos D. L. mirties liko: D. L. vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos – 400,88 Eur; D. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos piniginės lėšos pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 508,07 Eur; palikėjos sutuoktinio L. L. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios piniginės lėšos – 0,10 Eur; palikėjos sutuoktinio L. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios piniginės lėšos – 5 Eur; palikėjos sutuoktinio L. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios piniginės lėšos, sukauptos „(duomenys neskelbtini)“

Nagrinėjamu atveju jokių svarbių aplinkybių, dėl kurių teismas turėtų nukrypti nuo lygių dalių principo nenustatyta, atsakovas jokių prieštaravimų dėl to nepareiškė, (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių liudijime konstatuotas, kad L. L. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, todėl D. L. ir L. L. santuokos metu įgytas turtas dalintinas lygiomis dalimis, nustatant, kad D. L., mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu su L. L., įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė aukščiau nurodytą turtą ir turtines teise.

Priimdamas sprendimą teismas privalo išspręsti bylos nagrinėjimo metu šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju, 2023 m. kovo 30 d. sprendimu atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (t. 1, el. b. l. 43–44), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos su L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė šį turtą: 1) D. L. vardu atidarytoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 400,88 Eur; 2) D. L. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 508,07 Eur; 3) palikėjos sutuoktinio L. L. „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos mirties dieną, t. y. (duomenys neskelbtini), buvusias pinigines lėšas – 0,10 Eur; 4) palikėjos sutuoktinio L. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) palikėjos mirties dieną, t. y. (duomenys neskelbtini), buvusias pinigines lėšas – 5 Eur; 5) palikėjos sutuoktinio L. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančias pinigines lėšas, sukauptas „(duomenys neskelbtini)“ (fondo vnt. skaičius 65.0543 vnt., sukaupto turto vertė ataskaitos (duomenys neskelbtini) – 70,19 Eur).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.