Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-12-09 · Byla Nr. 2KT-109-777/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-09
Bylos Nr.
2KT-109-777/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ingrida Krušienė, Diana Vercinskė
Atsakovas
Z. U.
Advokatai
Viktoras Gecas
Kategorijos
Bylos Nr. 2KT–109-777/2015
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.3.; 3.2.7. (S)
KlAIPĖDOS APYGARDOS teismasNUTARTIS2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovės Z. U. atstovo advokato Viktoro Geco pareiškimu dėl Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės Ingridos Krušienės ir teisėjos Dianos Vercinskės nušalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2015-12-07 gautas atsakovės Z. U. atstovo advokato Viktoro Geco pareiškimas dėl Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės Ingridos Krušienės ir teisėjos Dianos Vercinskės nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-771-588/2015 nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nesuteikia aukštesnės pakopos teismų pirmininkams nagrinėti konkretaus apylinkės teismo teisėjo nušalinimo klausimą, kai tame apylinkės teisme yra kitų teisėjų, galinčių nagrinėti tą bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 69 str. 1 d.). Šį klausimą sprendžia atitinkamo apylinkės teismo pirmininkas, jo pavaduotojas ar jų paskirtas teisėjas. Jeigu nušalinimas pareiškiamas atitinkamo apylinkės teismo pirmininkui, šį klausimą sprendžia didžiausią teisėjo darbo stažą turintis to teismo teisėjas, bet ne aukštesnės pakopos teismas. Ir tik nesant pakankamo skaičiaus teisėjų apylinkės teisme, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba jo paskirtas skyriaus pirmininkas ar kitas teisėjas (CPK 69 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad šiuo metu Palangos miesto apylinkės teisme be teismo pirmininkės Ingridos Krušienės ir teisėjos Dianos Vercinskės dirba ir teisėja Diana Navickienė. Taigi šiuo atveju nušalinimo pareiškimas turėjo būti paduotas bylą nagrinėjančiam Palangos miesto apylinkės teismui, o ne Klaipėdos apygardos teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovės Z. U. atstovo advokato Viktoro Geco paduotas nušalinimo pareiškimas turėtų būti operatyviai perduotas spręsti Palangos miesto apylinkės teismui (CPK 69 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 6 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi bei 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovės Z. U. atstovo advokato Viktoro Geco pareiškimą dėl Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės Ingridos Krušienės ir teisėjos Dianos Vercinskės nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-771-588/2015 nagrinėjimo.

Persiųsti atsakovės Z. U. atstovo advokato Viktoro Geco nušalinimo pareiškimą Palangos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė