Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.2.-559-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.2.-559-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00463-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-559-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00463-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir nuo 2012-07-20 deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-22 09 val. 40 min. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, t.y. nagų laką, kurio vertė 7,49 Lt, nagų laką, kurio vertė 9,99 Lt, sriubą, kurios vertė 1,69 Lt, vaikišką puodelį, kurio vertė 25,99 Lt ir silikoninį širduką, kurio vertė 14,99 Lt. Bendra prekių vertė – 60,15 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. K. posėdžio metu nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad prekės grąžintos į prekybą, į J. K. asmenybę – neteista, per metus administracine tvarka nebausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

J. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė