- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- e2YT-1141-420/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00058-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- J. D., M. D., O. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. L.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D., M. D., O. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, A. L. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjos prašo nustatyti juridinį faktą, kad palikėjas L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi asmeninės nuosavybės teise įgijo garažą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjos pareiškime nurodė, kad 2006-09-14 suinteresuotas asmuo A. L. pardavė pareiškėjų tėvui L. D. nuosavybės teisę į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Garažas). Šalys Garažo pirkimo-pardavimo notarinės sutarties nebuvo sudariusios, tačiau šis sandoris buvo įvykdytas, t. y. Garažas perduotas valdyti ir naudoti L. D., o pastarasis už Garažą su pardavėju atsiskaitė. Apie Garažo pardavimą suinteresuotas asmuo A. L. 2006-09-14 pranešė garažų eksploatacinei bendrijai (duomenys neskelbtini), prašydamas Garažą perregistruoti L. D. vardu. (duomenys neskelbtini) L. D. mirė. L. D. įpėdiniai pagal įstatymą yra trys dukros (pareiškėjos) J. D., M. D. ir O. D.. Dėl to, kad Garažas nuo 2006-09-14 priklausė L. D., kuris jį valdė ir naudojo kaip savo, ginčo nėra, tą patvirtino tiek suinteresuotas asmuo A. L., tiek ir (duomenys neskelbtini). Visagino savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir rinkliavų skyrius 2024-04-17 pranešimu Nr. (8.114 Mr) 1-1545 „Dėl vietinės rinkliavos“ informavo pareiškėją O. D., kad, tikslinant atliekų turėtojų registrą, (duomenys neskelbtini) pirmininko pateiktoje informacijoje L. D. nurodytas kaip garažo (duomenys neskelbtini), naudotojas. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjų tėvas nuo 2006-09-14 iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė ir naudojo Garažą kaip savo, t. y. žymiai viršijantį įstatymo nustatytą 10 metų terminą,. Jokie kiti asmenys per šį 15 metų laikotarpį nebuvo pareiškę jokių pretenzijų į Garažą. L. D. minėtą nekilnojamąjį turtą (Garažą) teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė daugiau kaip 15 metų, todėl yra visos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktui konstatuoti ir nėra jokių apribojimų, dėl kurių nebūtų galima nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjų reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, kadangi jis pardavė garažą Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., o pastarasis su juo pilnai atsiskaitė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad 2006-09-14 suinteresuotas asmuo A. L. pardavė L. D. nuosavybės teisę į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys Garažo pirkimo-pardavimo notarinės sutarties nebuvo sudariusios, tačiau šis sandoris buvo įvykdytas, t. y. Garažas perduotas valdyti ir naudoti L. D., o pastarasis už Garažą su pardavėju atsiskaitė. (duomenys neskelbtini) L. D. mirė. Visagino savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos ir rinkliavų skyrius 2024-04-17 pranešimu Nr. (8.114 Mr) 1-1545 „Dėl vietinės rinkliavos“ informavo pareiškėją O. D., kad, tikslinant atliekų turėtojų registrą, (duomenys neskelbtini) pirmininko pateiktoje informacijoje L. D. nurodytas kaip garažo (duomenys neskelbtini), naudotojas. Nuo 2006-09-14 L. D. garažą valdė ir naudojo kaip savo. Niekas jokių pretenzijų dėl garažo naudojimo L. D. nereiškė. Šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuotas asmuo A. L., kuris atsiliepime nurodė, kad iš tikrųjų pardavė garažą Nr. (duomenys neskelbtini) L. D., o pastarasis su juo pilnai atsiskaitė.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad L. D. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – garažą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis daiktas, kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė, įrodymų, paneigiančių šį faktą, byloje nėra.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų, paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjų pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad palikėjas L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi asmeninės nuosavybės teise įgijo garažą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.