- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-5643-841/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05577-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. P.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos R. P., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-05-03 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-316-841/2021 R. P., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse.
Suinteresuotas asmuo O. P. teismo posėdyje prašė paskirti neveiksnios tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore dukrą O. P., paaiškino, kad R. P. yra visiškai nesavarankiška, jos sveikata yra ženkliai pablogėjusi, šiuo metu ji guli ligoninėje. O. P. yra jos dukra, ji nuolat rūpinasi neįgalia mama, kartu gyvena. O. P. turi brolį, kuris gyvena Rusijoje, brolis sutinka, kad O. P. prižiūrėtų mamą, pats rūpintis neįgalia mama negali. O. P. sutinka būti neįgalios mamos globėja ir turto administratore, prašo teismo pareiškimą patenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro darbuotoja G. B. siūlė paskirti neveiksnios tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore jos dukrą O. P.. Paaiškino, kad O. P. yra netekėjusi, vaikų neturi, dirba, gyvena kartu su mama, ja visą laiką rūpinosi ir prižiūrėjo, nori ir gali toliau rūpintis mama, kitų asmenų, norinčių globoti neįgalią R. P. nėra.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021-05-03 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-316-841/2021 R. P., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, vadovaujantis LR CK 3.277 str. 1 d., jai skirtina globa. Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnios tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukrą O. P.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad O. P. yra neteista, neįrašyta į įskaitą dėl priklausomybės ligų, yra sveika, sutinka būti savo neveiksnios tam tikrose srityse mamos R. P. globėja ir turto administratore. Kitų artimųjų, pareiškusių norą globoti R. P. nėra.
R. P. turi savo vardu registruoto nekilnojamo turto, gauna pensiją, socialines išmokas, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 str. 2 d. 4 p. yra reikalinga paskirti turto administratorių.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniai tam tikrose srityse R. P. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina dukra O. P., jai išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str.- 4.252 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 507 str., 508 str., teismas
nusprendė:
Nustatyti globą neveiksniai tam tikrose srityse R. P., a.k(duomenys neskelbtini)
O. P., a.k(duomenys neskelbtini) skirti neveiksnios tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore.
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų (vienas tūkstantis penki šimtai ) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.