Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-05-30 · Civilinė byla Nr. e2-5449-837/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-30
Bylos Nr.
e2-5449-837/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
B. J.
Atsakovas
V. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5449-837/2017
Procesinio sprendimo Nr. 2-08-3-04402-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.2.2.3 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 30 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, išnagrinėjęs ieškovo B. J. ieškinio dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei V. S., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovę V. S. apšiltinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto grindis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintą bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau iš Gyventojų registrų duomenų matyti, kad atsakovė yra deklaravusi savo išvykimą į (duomenys neskelbtini) CPK 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą. Teismas pažymi, kad nors ieškovas ir nurodė atsakovės paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini), tačiau šioje situacijoje tikslinga ieškinį pateikti pagal atsakovės turto vietą (duomenys neskelbtini), nes kaip matyti ieškinio reikalavimas yra susijęs būtent su šio turto naudojimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas, pateikdamas ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Panevėžio miesto apylinkės teismui, nepaisė teismingumo taisyklių, todėl ieškovo ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir jis grąžintinas ieškovui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo B. J. ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei V. S.

Išaiškinti ieškovui, kad jis dėl ieškinio turi kreiptis į Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Ieškovui B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. gegužės 16 d. (mokėta per Lietuvos paštą). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arvydas Jasonas