- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- e1-291-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36989-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
- Kaltinamasis
- B. Z.
- Kategorijos
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės - Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. Z. 2023 m. rugsėjo 24 d. iš internetinio socialinio tinklo Facebook savo sukurtos paskyros „B. Z.“, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, per pokalbių programėlę „Mesenger“ parašė žinutę M. D., siūlydamas suteikti 5000 eurų paskolą, iš anksto žinodamas, kad paskolos nesuteiks; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, paskola susidomėjusiam nukentėjusiajam M. D. nurodė už neva suteikiamos 5000 eurų paskolos dalies grąžinimą pervesti 200 eurų į AB Swedbank esančią jo, t. y. B. Z., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023 m. rugsėjo 25 d., 12.15 val., M. D. pervedus į minėtą B. Z.sąskaitą 200 eurų, 2023 m. rugsėjo 25 d. 200 eurų išgrynino SWEDBANK AB, Utenos klientų aptarnavimo centre, esančiame Aušros g. 45, Utena, pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukčiaudamas įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajam M. D. nedidelę 200 eurų turtinę žalą. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamasis B. Z. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tuo metu labai reikėjo pinigų, todėl 2023 m. rugsėjo 24 d. socialiniame tinkle ,,Facebook“ naršydamas pamatė asmens, kurio paskyra ir buvo, kiek pamena ,,M. D.“, kad jis ieško, kas galėtų jam suteikti paskolą. Jo ,,Facebook“ paskyra buvo ,,B. Z.“. Jis pats pirmas parašė M. D. ir pasiūlė 5000 Eur paskolą, nors tokių pinigų jis neturėjo ir neketino paskolos suteikti. Su M. D. sutarė sąlygas, iš pradžių pasiūlė, kad M. D. užstatytų kokį nors turtą, tačiau jis (M. D.) jokio turto neturėjo. Po to jis pasiūlė M. D., kad jis į jo banko sąskaitą pervestų 200 Eur, kaip pradinį įnašą ir tik tada bus suteikta paskola. Aptarė, kad kiekvieną mėnesį į jo sąskaitą bus pervesta 143 eurai, kiek pamena paskolos laikotarpis 5-6 metai. M. D. sutiko jam pervesti 200 Eur į nurodytą, jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke. Kai M. D. pervedė jam pinigus, jis M. D. užblokavo, kad daugiau neparašytų, nes neketino jam jokios paskolos suteikti, tiesiog taip norėjo išvilioti iš žmogaus pinigų savo reikmėms. M. D. pinigus jam pervedė 2023 m. rugsėjo 25 d. Jis tą pačią dieną nuėjo į SWEDBANK AB banko Utenos klientų aptarnavimo centrą, kur pateikė savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip išsigrynino M. D. parvestus pinigus - 200 Eur. Savo kaltę pripažįsta.
Kaltinimas B. Z. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusysis M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo šeimai buvo reikalinga paskola buto remontui, todėl 2023 m. rugsėjo 24 d. internetiniame puslapyje „Facebook“ jis padarė užklausą tikslu ieškoti asmenų, teikiančių pinigines paskolas. Labai greitai asmuo, pasivadinęs B. Z., kaip suprato pagal jo paskyrą, iš Klaipėdos, parašė SMS žinutę ir pasiūlė jam 5000 eurų paskolą. Už suteiktą paskolą B. Z. pasiūlė jam 6000-7000 eurų užstatą, tačiau jis neturėjo jokio turto paskolai padengti. Tada B. Z. pareikalavo pradinio 200 eurų įnašo paskolai pradėti mokėti. Aptarė, kad kiekvieną mėnesį į B. Z. sąskaitą jis persiųs 143 eurus. Paskola jam bus suteikta 5-6 metams. Jis sutiko pervesti pinigus. 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 12.20 val., pervedė pinigus į atsiųstą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to kai pervedė pinigus jokios paskolos negavo, o B. Z. langelis internetiniame puslapyje buvo užblokuotas.
AB Swedbank banko pateikta informacija, iš kurios matyti, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso B. Z..
Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta AB Swedbank pateiktos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios B. Z., išrašo apžiūra. Pateiktas vykdomų piniginių lėšų sąrašas laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 10 d. iki 2023 m. spalio 10 d. Tyrimui reikšminga informacija yra tik 2023 m. rugsėjo 25 d. ir iš pateikto sąskaitos išrašo matyti lėšų judėjimai, kurie turi reikšmės ikiteisminio medžiagos tyrimui: 2023.09.25 2023092501538930 MK | M. D. | 73000 | (duomenys neskelbtini) | Paskolai | 200,00 + 2023.09.25 2023092501539580 MK |B. Z. | 73000 | (duomenys neskelbtini) | Pervedimas tarp savo sąskaitų | 200,00- 2023.09.25 2023092501614467 MK | B. Z. | 73000 |(duomenys neskelbtini) | Dalies indėlio išmokėjimas (duomenys neskelbtini) | 10449 | 200,00+ 2023.09.25 2023092501615925 MK | B. Z. | 73000 |(duomenys neskelbtini) | Dalies indėlio išmokėjimas (duomenys neskelbtini) | 10518 | 5,42+ 2023.09.25 2023092501623202 SR | B. Z. | (duomenys neskelbtini) | GP -iš-->ID16359177 | 200,00 - 2023.09.25 2023092501623202 TT | GP -iš- -> MOKESTIS | 5,00.
2023 m. gruodžio 15 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VS vyriausiosios tyrėjos G. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, pagal M. D. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad jis 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 12.20 val., į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. Z. vardu, pervedė 200 eurų, kaip pradinį įnašą už jam pasiūlytą 5000 eurų paskolą. Pervedus pinigus B. Z. vardu „Messenger“ programėlė buvo užblokuota, jokia paskola suteikta nebuvo. Padaryta 200 eurų žala. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. B. Z. 200 eurų išgrynino SWEDBANK AB, Utenos klientų aptarnavimo centre, esančiame Aušros g. 45, Utena, pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate 2023 m. spalio 6 d. pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl veikos numatytos BK 284 straipsnyje, kuriame B. Z. statusas yra įtariamasis. Telefonu susisiekus su ikiteisminį tyrimą atliekančia Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniąja tyrėja N. K., nustatyta, kad 2023 m. spalio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu su B. Z. procesinius veiksmus atliko to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas V. N., kuris N. K. pasakė, kad atliekant procesinius veiksmus su B. Z., B. Z. su savimi turėjo, jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir nurodė Nr. (duomenys neskelbtini). Šie gauti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad B. Z. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo praradęs savo asmens tapatybės kortelės ir ja kiti asmenys nepasinaudojo.
2024 m. balandžio 23 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VS vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniu pranešimu (jo priedais), kuriame nurodyta, kad įtariamasis B. Z. sutiko atlyginti žalą nukentėjusiajam M. D. ir pasirašė susitarimą, kuriuo įsipareigojo iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. atlyginti 200 Eur žalą M. D., pervedant į jo banko sąskaitą. M. D. įtariamojo B. Z. pasirašytas susitarimas buvo išsiųstas el. paštu. Pats M. D. neturi galimybės pasirašyti susitarimo, tačiau tiek telefonu, tiek el. laišku patvirtino, kad sutinka su susitarime nurodytomis sąlygomis, kad įtariamasis B. Z. jam perves 200 Eur į M. D. nurodytą banko sąskaitą.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės jam svetimą, M. D. priklausantį turtą – 200 eurų. Pagal sukčiavimo būdu įgyto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, kaltinamojo veika atitinka BK 182 straipsnio 4 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis skaičiuotinas artimas sankcijos vidurkiui (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamajam B. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.
Kaltinamasis B. Z. ir nukentėjusysis M. D. 2024 m. balandžio 16 d. susitarė dėl žalos atlyginimo: B. Z. įsipareigojo atlyginti M. D. padarytą 200,00 Eur turtinę žalą iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., pervedant visą sumą arba dalimis į nukentėjusiojo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis susitarimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nukentėjusiojo interesų ir yra tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
B. Z. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. Z. viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kaltinamajam B. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Patvirtinti susitarimą, kuriuo B. Z. įsipareigojo atlyginti M. D. padarytą 200,00 Eur turtinę žalą iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., pervedant visą sumą arba dalimis į nukentėjusiojo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai.
Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą.
Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.
Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.