Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-126-344/2021 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00004-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9.2.; 21.9.3.; 21.9.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.11.3.

2021 m. kovo 29 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. C. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), firmos „Pawlex“ savininkas,

2020 m. gruodžio 16 d. 10.48 val. Telšių rajono savivaldybės krašto kelio Užventis-Tryškiai-Viekšniai 14,00 km, patikrinus automobilį MAN, valst. (duomenys neskelbtini), priklausantį „Pawlex“, registruotą (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pats įmonės savininkas P. C., puspriekabės S. C. daiktadėžėje buvo gabenamos 4 plastikinės talpos po 20 litrų kiekvienoje iš jų, iš viso 80 litrų dyzelinio kuro; gabenamam dyzeliniam kurui asmuo nepateikė jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais savo veiksmais P. C. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau – Taisyklių) 12 punktą.

Už tokią veiką numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. C. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkama el. paštui. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir P. C. kaltę, be jo paties prisipažinimo (b. l. 24-, 25), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4), fotolentelė (b. l. 11-12), Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (b. l. 26, 27).

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo P. C. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai, nes jis, viršydamas leidžiamą naftos produktų gabenimo normą – 40 litrų dyzelinio kuro, įtvirtintą Taisyklių 12 punkte, veika pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn patraukto P. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į P. C. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti P. C., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 20126786191 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus nustatytos baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.