Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būtų ūkis“ ieškinį pareikštą atsakovams V. A. ir J. A. dėl mokesčio už paslaugas ir kaupiamąsias lėšas remontui ir būtiniesiems darbams priteisimo, išsprendė ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieškovė atsisako ieškinio atsakovams atsiskaičiuos su ieškove. Teismo prašo bylą nutraukti bei patvirtina, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos, prašo grąžinti byloje sumokėtą 20,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas. Civilinė byla Nr. 2-20043-894/2016 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovas yra sumokėjęs 4,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4). Duomenų byloje apie likusios 16,00 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimą nėra. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje jo vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 3,00 Eur (CPK 87 str. 2, 5 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

2016 m. rugpjūčio 22 d. teisėjo rezoliucija nagrinėjamoje civilinėje byloje paskirtas rašytinis teismo posėdis, kurio data numatyta 2016 m. lapkričio 21 d. 16.30 val. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio atsisakė ir civilinė byla nutraukiama, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas,

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būtų ūkis“, į. k. 132532496, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būtų ūkis“ ieškinį pareikštą atsakovams V. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) dėl mokesčio už paslaugas ir kaupiamąsias lėšas remontui ir būtiniesiems darbams priteisimo ir civilinę bylą Nr. 2-20043-894/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno būtų ūkis“, į. k. 132532496, 3,00 Eur (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį (iš viso sumokėta 4,00 Eur).

Atšaukti 2016 m. lapkričio 21 d. 16.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.