Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant atsakovo UAB „G&R PROJECTS“ atstovui, Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro atstovui, trečiojo asmens antstolių B. P., A. N. kontoros atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams UAB „G&R PROJECTS“, Panevėžio miesto 5-ojo notarų biurui, trečiajam asmeniui antstolių B. P., A. N. kontorai dėl 2013-11-08 paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „G&R PROJECTS“ procesiniai dokumentai išsiųsti vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė ir be pateisinamų priežasčių neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 8 d. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ir UAB „G&R PROJECTS“, (įm. k. 302592475), esanti adresu (duomenys neskelbtini), sudarė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 30 453,70 Lt sumai, pasirašytą A. K., kuriuo ieškovas įsipareigojo iki 2013 m. lapkričio 11 d. apmokėti 30 453,70 Lt.

2014 m. birželio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto V. L. išvada nustatyta, kad 2013-11-08 paprastojo vekselio 30 453,70 Lt sumai parašyto ir pasirašyto vekselio davėjo A. K. vardu (kuriame „G&R PROJECTS“ yra vekselio turėtojas), eilutėje „(vardas, pavardė, parašas)“, esantį rankraštinį įrašą „A. K.“ parašė ir parašą ne A. K., o kitas asmuo.

Pagal LR CK 1.105 str. 1. d., vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis), dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnis). Vekselis, kaip ir kiti vertybiniai popieriai, turi viešo patikimumo savybę, kuri reiškia tai, kad sąžiningas šio vertybinio popieriaus turėtojas gali pasitikėti tuo, jog dokumentas, atitinkantis įstatymo vekseliui nustatytus formalius reikalavimus, patvirtina, kad jis yra teisėtas šiame dokumente išreikštos teisės subjektas. Šio vertybinio popieriaus turėtojas laikomas sąžiningu jo savininku, kuriam priklauso visos teisės pagal šį vertybinį popierių, tol, kol neįrodyta priešingai.

Teismų praktikoje laikoma, jog kreditoriaus reikalavimo teisė, atsiradusi iš abstraktaus pobūdžio teisinio santykio, laikoma galiojančia, kol neįrodyta priešingai. Dėl to ne vekselio turėtojas turi įrodinėti jo reikalavimo teisės pagal vekselį pagrindo buvimą ar jo galiojimą, bet vekselio davėjas privalo pateikti patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad nebuvo pagrindo vekseliui išduoti arba kad tas pagrindas negalioja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007).

2014 m. birželio 16 d. nustatyta, kad rankraštinį įrašą „A. K.“ parašė ir parašą ne A. K., o kitas asmuo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, tačiau tik iš dalies, nes į bylą nepateikta įrodymų, kad nagrinėjamu atveju buvo ir notaro kaltė dėl tokio vykdomojo įrašo padarymo (CK 1.81 str. 3 d., 1.91 str. 6 d., 6.59, 6.63 str.). 2013-11-08 dienos vekselis dėl įsipareigojimo sumokėti 30 453, 70 Lt vekselio gavėjui (atsakovui) UAB „G&R PROJECTS“ pripažintinas negaliojančiu nuo vekselio išdavimo momento, panaikintinas 2013-12-02 Panevėžio miesto 5 notarų biuro atliktas Vykdomasis įrašas Nr. 7434 dėl 30 622,45 Lt skolos išieškojimo iš A. K., trečiosios eilės išieškotojo UAB „G&R PROJECTS“ naudai, taikytina restitucija, įpareigojant antstolę B. P. grąžinti depozitinėje sąskaitoje saugomas iš ieškovo išieškotas sumas.

Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovo naudai (CPK 79, 88, 92, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

2013-11-08 dienos vekselį dėl įsipareigojimo sumokėti 30 453, 70 Lt vekselio gavėjui (atsakovui) UAB „G&R PROJECTS“ pripažinti negaliojančiu nuo vekselio išdavimo momento.

Panaikinti 2013-12-02 Panevėžio miesto 5 notarų biuro atliktą Vykdomąjį įrašą Nr. 7434 dėl 30 622,45 Lt skolos išieškojimo iš A. K., trečiosios eilės išieškotojo UAB „G&R PROJECTS“ naudai.

Taikyti restituciją, įpareigojant antstolę B. P. grąžinti depozitinėje sąskaitoje saugomas iš ieškovo A. K. išieškotas sumas – 8 912,23 Lt (2 581,16 Eur).

Priteisti iš atsakovo UAB „G&R PROJECTS“, (įm. k. 302592475), ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 264 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo UAB „G&R PROJECTS“, (įm. k. 302592475) valstybei bylinėjimosi išlaidas - 10,48 Eur, jas įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.