Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. kovo 19 d. apie 12.18 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,68 promilių girtumas), tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.

A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti administracinį areštą, nes paskirtos baudos neturėtų iš ko sumokėti. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), paties A. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (6 b. l.), išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b. l.).

A. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus teisės pažeidimus (7-8 b. l.), kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, tačiau yra baustas ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei turi galiojančią nuobaudą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (9 b. l.), iš išrašo apie jo registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-8 b. l.) matyti, kad skirtųjų baudų už padarytus pažeidimus jis nėra sumokėjęs, niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 5 (penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėjas

nutaria:

a. š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. Š. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.