Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, bedarbio, nesimokančio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2010 m. rugpjūčio 18 d. apie 22:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokį jo elgesį matant mažamečiui broliui E. S., gimusiam 2000 m. vasario 10 d. Taip pat vaikėsi ši nepilnametį po kiemą. Tokiu savo elgesiu R. K. pažeidė nepilnamečio vaiko teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

Be to, 2010 m. rugpjūčio 18 d. apie 22:30 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, prie pastato Nr. 8, tai yra viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vėl vartojo alkoholinius gėrimus.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs abu jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėse bylose Nr. A2.9.-860-744/2010 m., Nr. A2.9.-861-744/2010 m. surinktais duomenimis: 2010-08-19 tarnybiniu pranešimu, 2010-09-07 paties R. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimų protokolais Nr. 75P-437193-10 ir Nr. 75P-437162-10, 2010-08-18 protokolu-pareiškimu.

R. K. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ str., kas yra kvalifikuojanti aplinkybė ATPK 178¹ str. 3 d. pažeidimo atžvilgiu, nebaustas, tačiau pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei į baudos skyrimo nuostatas nepilnamečiams, numatytas ATPK 24 str. 4 d., visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d., skirtina administracinė nuobauda – 50 litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181³ str. 1 d., jam skirtina 20 litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Kadangi R. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 178¹ str. 3 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. K. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

R. K. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.