- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-140-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00116-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2015 m. kovo 3 d. apie 11 val. 35 min., Ignalinoje, iš UAB „IKI-Cento“ parduotuvės, esančios Aukštaičių 14, Ignalina, slaptai pagrobė vieną šokoladą „Saldžioji plytelė“, kainuojančią 0,37 Eur.
Tokiais veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
K. R. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. kovo 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-26700042-15, 2015 m. kovo 3 d. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-Cento“ vadovės pažymoje, 2015 m. kovo 3 d. prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį akte, 2015 m. kovo 3 d. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-Cento“ vadovės pareiškime, 2015 m. kovo 3 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime, užfiksuoti duomenys, rodo, jog K. R. 2015 m. kovo 3 d. apie 11 val. 35 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
K. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
K. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, pensininkas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), pagrobtų prekių kiekį, vertę, į tai, jog prekės grąžintos, turtinė žala nepadaryta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 30¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.