Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. Š. 2015 m. vasario 11 d. apie 20.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, vieną kartą kumščiu sudavė savo žmonai L. Š. į veido sritį ir vieną kartą į pakaušį, po to L. Š. nuvirtus ant grindų, nenustatytą skaičių kartų spyrė jai į įvairias kūno vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šeimyninio konflikto metu jis vieną kartą delnu sudavė savo žmonai L. Š. per veidą, po to vieną kartą per pakaušį. Nuo smūgių žmona nugriuvo. Tada jis jai vieną kartą basa koja įspyrė žmonai į koją. Parodė, kad viena žmonos koja buvo sulaužyta, tačiau jis įspyrė į sveiką koją. Jam įspyrus, žmona prašė jos nemušti. Įvykio metu buvo išgėręs 4 butelius alaus. Kiek prisimena, jam buvo nustatytas 1,25 prom. girtumas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, sutinka, kad suduodamas žmonai smūgius ir įspirdamas sukėlė jai fizinį skausmą. Žmonos atsiprašė, jie tarpusavyje susitaikė. Nurodo, kad nori toliau gyventi kartu su žmona ir vesti bendrą ūkį bei pasižada, kad daugiau tokių barnių nebebus. Apklaustas policijos pareigūno (l. 36) parodė, kad konflikto su žmona L. Š. metu jis jai vieną kartą sudavė kumščiu į veidą ir vieną kartą į pakaušį, o jai nugriuvus, kelis kartus nestipriai įspyrė į kojas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. Š. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji L. Š. teismo posėdžio metu duoti parodymus atsisakė, parodė, kad su P. Š. susitaikė, nori toliau kartu su juo gyventi ir kad tai pirmas kartas kai P. Š. prieš ją smurtavo.

Apklausta policijos pareigūno (l. 6, 21) L. Š. parodė, kad su vyru P. Š. santuokoje gyvena 23 metus, sutaria labai gerai, veda bendrą ūkį. 2015 m. vasario 11 d. apie 20.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), po išgertuvių tarp jos ir vyro P. Š. kilo konfliktas, kurio metu jis trenkė kumščiu jai į veido ir galvos sritį. Jai nugriuvus ant grindų, jis ją spardė kojomis. Buvo praradusi sąmonę. VšĮ Kelmės ligoninėje jai nustatytas 2,66 promilių girtumas. Dėl galvos sumušimo išleista gydytis ambulatoriškai. Vyras sukėlė jai fizinį skausmą. Vyrui ji jokių smūgių nesudavė. Įvykio metu abu buvo neblaivūs. Petrui išėjus, ji paskambino savo sūnui K. R. ir paprašė iškviesti pagalbą. Atvykę medikai išsivežė ją į ligoninę, tačiau apžiūrėję išleido į namus. Kadangi tai pirmas kartas, kada vyras smurtavo, jam atleidžia, civilinio ieškinio nereiškia. Nėra likę jokių sužalojimų. Dėl vyro sumušimo patyrė tik fizinį skausmą.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 5-9) užfiksuota, kad nukentėjusioji L. Š. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2015 m. vasario 11 d. 22 val. 56 min. prašydama nubausti jos vyrą P. Š., kuris 2015 m. vasario 11 d. apie 20.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), ją sumušė. Abu buvo neblaivūs. Įvykio vieta yra namas, esantis Kelmės r., Kelmės apyl. sen., Kalnų k. 4.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 11-12) užfiksuota, kad 2015 m. vasario 11 d. apie 20 val. 45 min. iš policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras sumušė žmoną Įvykio vietoje nustatyta, kad 2015 m. vasario 11 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose girtas P. Š., suduodamas smūgius kumščiais į galvos sritį, po to spardydamas kojomis, sumušė savo žmoną L. Š., kuri po medikų apžiūros VšĮ Kelmės ligoninė, kur jai nustatytas 2,66 prom. girtumo laipsnis ir dėl galvos sumušimo, išleista gydytis ambulatoriškai.

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l. 17) nurodoma, kad 2015 m. vasario 11 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, neblaivus P. Š. sumušė neblaivią žmoną L. Š., kuri po medikų apžiūros VšĮ Kelmės ligoninė dėl galvos sumušimo išleista gydytis ambulatoriškai.

Telšių AVPK Kelmės r. PK pranešime Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 18) nurodoma, kad P. Š. 2015 m. vasario 11 d. apie 20.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, vieną kartą kumščiu sudavė savo žmonai L. Š. į veido sritį ir vieną kartą į pakaušį, po to L. Š. nuvirtus ant grindų, nenustatytą skaičių kartų spyrė jai į įvairias kūno vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą. Šeimoje gyvena nepilnametis vaikas A. Š., gim. 2000 m.

Nukentėjusiajai L. Š. 2015 m. vasario 11 d. 21 val. 45 min. buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas (b. l. 62).

Kaltinamajam P. Š. 2015 m. vasario 11 d. 23 val. 58 min. buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 28).

Kaltinamasis P. Š. su nukentėjusiąja susitaikė, pateiktas susitaikymo protokolas (b. l. 66).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis P. Š. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį ir vieną kartą į pakaušį savo žmonai L. Š., o šiai pargriuvus ant grindų, kelis kartus įspyrė į įvairias kūno vietas, šiais smurtiniais veiksmais P. Š. sukėlė savo žmonai, t.y. šeimos nariui, fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis P. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas (b. l. 41), nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, kaltę pripažino, administracine tvarka baustas prieš ilgą laiką (b. l. 45-48), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu P. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

nusprendė:

P. Š., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.