- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-03
- Bylos Nr.
- eI3-207-505/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01978-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Daina Kukalienė (pirm.), Ramūnas Šarka, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Atsakovas
- Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Trečiasis asmuo
- VĮ Regitra
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramūno Šarkos ir Janinos Vitunskienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. skundą atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiasis suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Regitra“, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. Ž. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2021 m. liepos 19 d. sprendimą „Dėl teisės vairuoti transporto priemones apribojimo panaikinimo“ ir įpareigoti atsakovą panaikinti Administracinių nusižengimų registre pareiškėjui taikomus apribojimus vairuoti transporto priemones.
Pareiškėjas skunde nurodė ir teismo posėdžio metu jo atstovas paaiškino, jog pareiškėjas nuo 2010 m. gyvena (duomenys neskelbtini) ir ten 2013 m. balandžio 9 d. jam vietoj Lietuvoje išduoto vairuotojo pažymėjimo buvo išduotas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas. Jame pažymėtos ne visos kategorijos, kurias jis yra įgijęs, kadangi pagal tuo metu buvusią sveikatos būklę jam nebuvo leista dirbti profesionaliu vairuotoju ir vairuoti sunkvežimius, vilkikus ir autobusus. Teigė, kad 2016 m. birželio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nutarimu atėmė pareiškėjui teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams, taip pat buvo paimtas ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) ambasadai Lietuvoje. Pasibaigus teisės atėmimo terminui pareiškėjas elektroniniu laišku dėl vairuotojo pažymėjimo atgavimo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Nacionalinę vairuotojų tarnybą, kuri elektroniniu laišku atsakė, kad Lietuvoje iš jo paimtas vairuotojo pažymėjimas yra sunaikintas, jam nėra taikomi apribojimai vairuoti transporto priemones, todėl dėl naujo vairuotojo pažymėjimo gavimo jis turi kreiptis į juos ir pateikti rinkliavos kvitą ir sveikatos pažymėjimą. Paaiškino, jog 2017 m. rugsėjo 18 d. pareiškėjui atliktas medicininis patikrinimas, jam patvirtinta teisė vairuoti visas transporto priemones be apribojimų ir išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, kuris galiojo iki 2021 m. gegužės 6 d. ir kurio galiojimas dėl pandemijos buvo pratęstas 10 mėnesių. Pažymėjo, kad pareiškėjui vairuotojo pažymėjimas buvo grąžintas pagal (duomenys neskelbtini) teisės aktus ir ten galiojančią tvarką, o tam, kad į vairuotojo pažymėjimą būtų įrašytos visos vairavimo kategorijos, būtina iš valstybės įmonės „Regitra“ gauti tai patvirtinančią pažymą, kurioje būtų nurodytos pareiškėjo turimos kategorijos ir jų įgijimo datos, tačiau minėta institucija tokios pažymos neišduoda, kadangi duomenų bazėje yra pažymėta, kad pareiškėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes jam tokia teisė atimta ir nesugrąžinta nustatyta tvarka. Mano, kad pareiškėjui negali būti taikomi jokie apribojimai dėl transporto priemonių vairavimo, ir tai yra konstatavęs Regionų apygardos administracinis teismas 2021 m. birželio 22 d. sprendime administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikindamas atsakovo ankstesnį atsisakymą ir nurodydamas pareiškėjo prašymą dėl apribojimo išnagrinėti iš naujo, tačiau atsakovas ir vėl atsisako iš duomenų bazės pašalinti žymas apie pareiškėjui taikomą draudimą vairuoti transporto priemones, motyvuodamas tuo, kad norėdamas vairuoti Lietuvoje jis turi atlikti visas procedūras, kurios privalomos atlikti pagal teisinį reglamentavimą norint susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą Lietuvoje, t. y. tais pačiais pagrindais, kaip jau buvo panaikintas jo ankstesnis sprendimas, todėl ginčijamas aktas turi būti panaikintas. Prašė skundą patenkinti.