Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Zamblauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Ž. ieškinį atsakovui A. S., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) ieškovė M. Ž. pagimdė sūnų N. Ž. (b.l. 6).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pabrėžė, kad atlikus DNR ekspertizę tarp šalių neliko ginčo dėl tėvystės nustatymo. Vaikas nuo gimimo gyvena su motina, todėl jo gyvenamoji vieta neturėtų būti keičiama. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad išlaikymą nepilnamečiui vaikui turėtų teikti abu tėvai proporcingai jų turtinei padėčiai, kad sudarytų vaikui tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia visapusiškam ir harmoningam jo vystymuisi (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ( ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados (CK 3.148 str. 1 d.). Atlikus DNR ekspertizę, nustatyta, kad A. S. yra nepilnamečio N. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (b.l. 57).

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, turi būti nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Nuo gimimo N. Ž. gyvena su motina. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, ištyrusi vaiko aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnametis auga jaukioje ir tvarkingoje aplinkoje, berniukas turi daug vaikiškų žaisliukų, N. įrėmintų nuotraukų. Vaikui sudarytos tinkamos buitinės sąlygos augti, vystytis ir ilsėtis (b.l. 32-34). Nepilnamečio N. gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. Ž., nes ji tinkamai vykdo savo pareigas. Šiuo metu tėvas A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškėse ir vaiku pasirūpinti negali.

Tėvų pareiga teikti tinkamą išlaikymą vaikui yra imperatyvi. Teismas gina viešą interesą, o būtent šiuo atveju nepilnamečio N. Ž. teisę gauti iš abiejų tėvų tokį išlaikymą, koks numatytas įstatymo, t.y. 1 MMA – 1000 Lt dydžio išlaikymą. Nepilnamečio motina M. Ž. yra neįgali, gauna 270 Lt invalidumo pensiją (b.l. 9), dirba ½ etato kasininke UAB „Maxima Lt“ ir uždirba vidutiniškai 700-800 Lt per mėnesį. Išgyventi jai padeda sugyventinis bei tėvai. Nepilnamečio tėvas A. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškėse ir pajamų neturi, tačiau dėl to jam negali būti mažinamas mokėtino išlaikymo dydis. Sumažinimas galimas tik tais atvejais, kai dėl objektyvių priežasčių pablogėja asmens turtinė padėtis, o ne dėl to, kad asmuo daro nusikaltimus. Jeigu dėl to kaltas pats atsakovas, pagrindo mažinti išlaikymo dydį nėra. Iš atsakovo A. S. priteisiamas išlaikymas nepilnamečiui sūnui N. Ž. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-02-12, kol šis sulauks pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Teismas nustatė, kad sūnui N. nuo gimimo atsakovas nieko nėra skyręs, nei lėšų, nei kokių nors daiktų. Nepilnamečio N. auklėjimo ir išlaikymo našta perkelta vienai motinai, o tai prieštarauja tiek teisės, tiek moralės normoms. Atsižvelgdamas į tą faktą, teismas priteisia 6322,58 Lt {500 Lt x 12 mėn. + 20 d. (500 Lt : 31 d. x 20 d.)} išlaikymo įsiskolinimą, nuo gimimo iki ieškinio padavimo dienos (CK 3.200 str.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovė bylinėjimosi išlaidų nepatyrė. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-27 sprendimais Nr. (1.7.)-S-1761-13 ir 2014-05-29 Nr. (1.7.) ST-49 ieškovei M. Ž. suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. S. į valstybės biudžetą priteisiamos 620 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 2 d., 99 str.).

Patenkinus ieškinį tėvystės nustatymo ir išlaikymo dalyje, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 324 Lt (144 Lt + 180 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 24 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 348 Lt.

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-380 straipsniais, 389, 392 straipsniais, teismas

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. S. a.k(duomenys neskelbtini) yra N. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o N.Ž. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. S. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti nepilnamečio N.Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina M.Ž. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš tėvo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui N. ˇ. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-02-12, kol sūnus sulauks pilnametystės, ir 6322,58 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt dviejų litų 58 ct) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei – motinai M. ˇ. a.k. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsi˛velgiant į infliaciją.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 620 Lt (šešių šimtų dvidešimties litų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 348 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skund˛iamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai N. ˇ. a.k. (duomenys neskelbtini) gimimą, t.y. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.