Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2016-09-18, apie 20.50 val., ties pastatu Nr. 57, esančiu Panevėžyje, Jurginų g., vairuodamas automobilį „BMW 330 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į namo Nr. 57, esančio Panevėžyje, Jurginų g., tvorą ir ją apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir namo tvora. P. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais P. Š. pažeidė KET 16, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu P. Š. paaiškino, kad 2016-09-18, apie 20.50 val., vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Jurginų gatve maždaug 40 km/h greičiu, prisisegęs saugos diržą, būdamas blaivus. Automobilis buvo draustas, jam atlikta privalomoji techninė apžiūra. Iš Jurginų gatvės, sukant į kairę, į Aguonų skersgatvį, į kelią išbėgo katinas. Stengdamasis nesuvažinėti gyvūno, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Jurginų g. 57 esančią tvorą. Šoko būsenoje išvažiavo iš įvykio vietos ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Po smūgio į tvorą, nebuvo išlipęs iš automobilio. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus P. Š. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72083162-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 6-12, 13); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 14-15); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-18); P. Š. paaiškinimu (b.l. 19); E. S. paaiškinimu (b.l. 20); automobilio ir tvoros fotonuotraukomis (b.l. 22-23); kitais byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, jog P. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tačiau po pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka pagal ATPK 124 str. 6 d. ir šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą, anksčiau baustas už įvairius KET pažeidimus ir už šiurkščius, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, į jų reikšmingumą, ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, P. Š. už ATPK 127 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, už ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą- sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į P. Š. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

- už ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. Š. paskirti galutines administracines nuobaudas–868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant P. Š. kas mėnesį mokėti po 43.40 Eur (keturiasdešimt tris eurus 40 euro centų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodydamas mokėjimo nurodyme gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061640062.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.