- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-10048-847/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00620-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. Č.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Giedrai Gedvilienei, suinteresuotam asmeniui D. Č., K. K. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota S. P. tėvo valdžia jo sūnaus M. P. atžvilgiu ir M. P. atskirtas nuo jo motinos K. K. dėl jos ligos. Inicijuota byla dėl globėjo paskyrimo be tėvų likusiam nepilnamečiui vaikui
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (VTAS) pateikė išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodo, kad nuolatinai globoti M. P. pareiškė norą D. Č.. Moteris berniuką pažįsta, nes dirbo darželyje, kurį lankė vaikas. Šiuo metu kaip budinti globėja ji prižiūri du vaikus. Ji globėja būti gali. Globėja buvo ieškoma gyvenanti (duomenys neskelbtini), kad tėvai galėtų su vaiku bendrauti. Posėdžio metu išvadą palaikė, prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su globėja ir ją paskirti vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Č. paaiškino, kad vaiko globėja būti sutinka. Šiuo metu laikinai globoja du vaikus, M. pažįsta, yra nakvojęs jos namuose, nenorėjo išvažiuoti. Padeda vaikus prižiūrėti sutuoktinis, jis dirba iki pietų. Sveikata gera, vaikus myli.
K. K. atstovas su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad M. P. yra likęs be tėvų globos. Teismo sprendimu vaiko tėvui S. P. laikinai apribota tėvo valdžia, o motina atskirta nuo vaiko dėl ligos. Institucijos atstovės paaiškinimu nustatyta, kad kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti be tėvų likusius nepilnamečius, nenustatyta.
Pagal medicininius duomenis vaikas gali gyventi su globėja. Vaikas nekilnojamojo turto neturi, jam priteistas išlaikymas iš tėvo ir motinos, todėl globėja skirtina ir jo gaunamų lėšų tvarkytoja. Įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (LR CK 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.). Susidariusi situacija rodo, kad išties nepilnamečio vaiko interesai ir lūkesčiai geriausiai būtų užtikrinti gyvenant globėjos šeimoje.
Duomenų, dėl kurių D. Č. nebūtų galima paskirti nuolatine globėja (rūpintoja), teismas neturi, todėl ji skirtina M. P. nuolatine globėja (rūpintoja) (LR CK 3.264 str. 3 d.), o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja, (LR CK 3.265 str. 3 p.).
D. Č. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:
1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., 502-504 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui vaikui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), vaiko M. P. globėja ir vaikui skirtų lėšų tvarkytoja, vaiko gyvenamąją vietą nustatant su globėja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.