Klaipėdos apygardos teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ atstovės nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Fondeksa“ įgaliotam asmeniui I. K. (I. K.),

suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ atstovei nemokumo administratorei J. Ž.,

2022 m. lapkričio 21 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ prašymo dalį dėl reikalavimo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ bankroto byloje pareikštą reikalavimo dalies atsisakymą,

taip pat rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ prašymo dalį dėl reikalavimo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ bankroto byloje 2022 m. lapkričio 22 d. teisme gautą prašymą dėl reikalavimo dalies patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2022 m. liepos 12 d., išnagrinėjus ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Deleka“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla Nr. eB2-584-524/2022, nemokumo administratore paskiriant J. Ž. (toliau – ir Administratorė).

2. Teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi Bendrovės bankroto byloje Nr. eB2-584-524/2022, be kita ko, patvirtinta Bendrovės kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ antrąja eile pirmuoju etapu tenkinama 103,75 Eur reikalavimo dalis, o bylos dalis dėl Administratorės ginčijamos kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ 86 863,92 Eur reikalavimo dalies (prašymo Nr. DOK-15214) išskirta į atskirą bylą ir ši byla skirta nagrinėti viešame teismo posėdyje 2022 m. lapkričio 21 d. (civilinė byla Nr. eB2-887-524/2022).

3. Teismo 2022 m. lapkričio 21 d. posėdyje civilinėje byloje Nr. eB2-887-524/2022 kreditorė bankrutuojanti UAB „Dersola“ nuo 40 103,75 Eur reikalavimo dalies atsisakė, o dėl likusios 46 863,89 Eur reikalavimo dalies šalims radus kompromisą, jos įpareigotos pateikti teismui taikos sutartį. Sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2022 m. lapkričio 23 d.

4. Teisme civilinėje byloje Nr. eB2-887-524/2022 2022 m. lapkričio 22 d. gauta šalių elektroniniais parašais 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašytas prašymas ir taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, taikos tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą dėl kreditorės reikalavimo dalies tvirtinimo nutraukti. Prašyme nurodoma, kad pareiškime dėl kreditorės reikalavimo patvirtinimo nurodant bendrą reikalavimo dydį 86 967,67 Eur padaryta rašymo apsirikimo klaida sudedant sumas – skirtumas 0,03 Eur ir bendra suma turėtų būti 86 967,64 Eur. Prašyme taip pat nurodoma, kad kreditorei bankrutuojančiai UAB „Dersola“ atsisakius nuo 40 103,75 Eur reikalavimo dalies dėl likusios 46 863,89 Eur reikalavimo dalies abipusių nuolaidų būdu šalys rado bendrą sutarimą. Taikos sutartimi nurodoma, kad kreditorė bankrutuojanti UAB „Dersola“ sumažina Bendrovės bankroto byloje pareikštą 46 863,89 Eur reikalavimą iki 23 432 Eur sumos, o nuo likusios 23 431,89 Eur reikalavimo dalies taip pat atsisako. Taikos sutartimi Administratorė neginčija ir sutinka, kad Bendrovės bankroto byloje būtų patvirtintas kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ 23 432 Eur reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl dalies reikalavimo atsisakymo teismo posėdžio metu

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 140 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio; teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. CPK 294 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu kreditorė bankrutuojanti UAB „Dersola“ nuo 40 103,75 Eur reikalavimo dalies atsisakė ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmes (CPK 140 straipsnio 1 dalis), į tai, kad nenustatyta, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo dalies atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), konstatuojama, jog yra pagrindas 40 103,75 Eur reikalavimo dalies atsisakymą priimti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo

7. Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 140 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, teismas tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kad šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

8. Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir 2022 m. lapkričio 21 d. sudarė taikos sutartį dėl likusios 46 863,89 Eur reikalavimo dalies, t. y. šalys abipusiu susitarimu sumažino šią reikalavimo dalį iki 23 432 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartyje nurodyta, jog šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis), į tai, kad nenustatyta, jog nagrinėjamu atveju taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), laikytina, jog yra pagrindas šalių pateiktą taikos sutartį dėl likusios 46 863,89 Eur reikalavimo dalies patvirtinti ir civilinę bylą šioje dalyje taip pat nutraukti.

Dėl kreditorės reikalavimo tvirtinimo

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus prašymu gali pratęsti JANĮ 41 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui (JANĮ 41 straipsnio 3 dalis). Teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą JANĮ 41 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis). Jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia, išskyrus šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytus atvejus (JANĮ 41 straipsnio 6 dalis). JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka (JANĮ 42 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi Bendrovės bankroto byloje Nr. eB2-584-524/2022, be kita ko, patvirtinta Bendrovės kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ antrąja eile pirmuoju etapu tenkinama 103,75 Eur reikalavimo dalis iš bendros nurodytos 86 967,67 Eur reikalavimo sumos, į tai, kad šioje byloje šalys nurodė, jog pareiškime dėl kreditorės reikalavimo patvirtinimo (Nr. DOK-15214) nurodant bendrą reikalavimo dydį 86 967,67 Eur padaryta rašymo apsirikimo klaida sudedant sumas – skirtumas 0,03 Eur ir bendra suma turėtų būti 86 967,64 Eur, taip pat į tai, kad konstatuota, jog yra pagrindas priimti kreditorės 40 103,75 Eur reikalavimo dalies atsisakymą ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti, į tai, kad konstatuota, jog yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį dėl likusios 46 863,89 Eur reikalavimo dalies ir civilinę bylą šioje dalyje taip pat nutraukti, bei į tai, kad šalys taikos sutartimi abipusiu susitarimu sumažino reikalavimą iki 23 432 Eur, laikytina, kad šalys sutarė dėl 23 432 Eur bendros kreditorės reikalavimo sumos tvirtinimo ir 63 535,64 Eur reikalavimo sumos netvirtinimo, kai šios sumos apima teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi jau patvirtintą 103,75 Eur reikalavimo dalį. Darytina išvada, kad šalys pateikė įrodymus, pagrindžiančius neginčijamą kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ 23 432 Eur reikalavimą, jo dydį, todėl tvirtintinas patikslintas bendras kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ 23 432 Eur reikalavimas (JANĮ 41, 42 straipsniai). Konstatuojama, kad kreditorei reikalavimo dalies atsisakius, o dėl likusios reikalavimo dalies patvirtinus taikos sutartį, ginčijamų kreditorės bankrutuojančios UAB „Dersola“ reikalavimo dalių nebeliko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ atsisakymą dėl 40 103,75 Eur reikalavimo dalies ir civilinę bylą Nr. eB2-887-524/2022 šioje dalyje nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus atsisakius reikalavimo dalies, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Patvirtinti kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ (juridinio asmens kodas 304156793), atstovaujamas nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Fondeksa“ įgalioto asmens I. K. (I. K.), ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ (juridinio asmens kodas 305226643), atstovaujamas nemokumo administratorės J. Ž., 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašytos taikos sutarties dėl likusios 46 863,89 Eur kreditorės reikalavimo dalies sąlygas:

1) kreditorė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Dersola“, sumažina bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ bankroto byloje pareikštą reikalavimą iki 23 432 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 00 ct) sumos, o nuo likusios 23 431,89 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt vieno euro, 89 ct) reikalavimo dalies atsisako;

2) bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ nemokumo administratorė neginčija ir sutinka, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ bankroto byloje būtų patvirtintas kreditorė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ 23 432 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 00 ct) reikalavimas;

3) šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Nutraukti civilinę bylą Nr. eB2-887-524/2022 dėl likusios kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ 46 863,89 Eur reikalavimo dalies.

Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Deleka“ (juridinio asmens kodas 305226643) bankroto byloje Nr. eB2-584-524/2022 patikslintą bendrą kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dersola“ (juridinio asmens kodas 304156793) antrąja eile pirmuoju etapu tenkinamą 23 432 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 00 ct) reikalavimą.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją nemokumo administratorei J. Ž. įpareigojant nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos supažindinti su šia nutartimi kreditorius ir į civilinę bylą Nr. eB2-584-524/2022 pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.