Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016-11-12, apie 11.15 val., turgavietėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. 13, neturėdama licencijos prekiavo vaistiniais preparatais. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei 35 straipsnio 9 dalį, nes neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. prisipažino padariusi pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44¹ straipsnio pažeidimo faktą ir J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 20-21), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad patikrinta „(duomenys neskelbtini)“ turgavietė, prekybos vieta Nr. 13, kurioje J. A. prekiavo vaistiniais preparatais, pateikė verslo liudijimą Nr. QS 457312-1, išduotą 2016-10-31 bei maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimą Nr. 514, iš duotą 2011-05-03. Visi vaistiniai preparatai buvo supakuoti į dvi dėžes ir paimti. J. A. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1), tarnybinis kvitas Nr. 8792 (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad patikrinimo metu iš J. A. paimta: 7 dėžutės „Loratadin“, 6 dėžutės „Kaptopril“, 10 dėžučių „Cinarizin“, 5 dėžutės „Tabex“, 6 dėžutės „Amoksicilin“, 3 dėžutės „Ampicilin“, 9 dėžutės „Furadonin“, 9 dėžutės „Ortofen“, 23 dėžutės „Doksiciklin“, 19 dėžučių „Tetraciklin“, 8 dėžutės „Tetraciklin tepalas“, 17 dėžučių „Diclofenak“, 7 dėžutės „Ibuprofen“, 22 dėžutės „Levomecitin“, 25 dėžutės „Vinpocetin“, 10 dėžučių „Aciklovir“, 8 dėžutės „Indometacin“, 20 dėžučių „Koldakt“, 28 dėžutės „Omeprozol“, 15 dėžučių „Koshachi kogot“, 5 dėžutės „Piroksikam“, 7 dėžutės „Sinaflan“, 23 dėžutės „Allochol“, 3 dėžutės „Klotrimazol“, 5 dėžutės „Gidrokortizon“, 3 dėžutės „Trichopol“, 4 dėžutės „Metiluracil“, 5 dėžutės „Oblepihovoje maslo“, 68 lapeliai „Senade“, 9 dėžutės „Teimurova pasta“, 12 buteliukų „Bicilin“, 1 dėžutė „Oksalin“, 38 lapeliai „Ketanov“, 12 dėžučių „Biseptol“, 5 dėžutės „Festal“ (b. l. 3), raštai dėl prekių saugojimo (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštai dėl informacijos pateikimo, iš kurių matyti, kad J. A. nėra licencijuota farmacinei veiklai, tai yra neturi vaistininko praktikos licencijos, nėra įrašyta į Vaistininkų padėjėjų sąrašą, neturi licencijų nei vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai, nurodytai Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje (b. l. 8-9, 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-13), asmens dokumento kopija (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ straipsnyje numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo <...>.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruošimas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. To paties įstatymo 35 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus turi būti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, išskyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siūlomi parduoti nuotoliniu būdu. Kai vaistinės siūlo parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu būdu, farmacijos specialistas farmacinę paslaugą gyventojui teikia naudodamasis ryšio priemonėmis.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. A. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos verstis šia veikla ir padarė ATPK 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 44¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su vaistinių preparatų: 7 dėžučių „Loratadin“, 6 dėžučių „Kaptopril“, 10 dėžučių „Cinarizin“, 5 dėžučių „Tabex“, 6 dėžučių „Amoksicilin“, 3 dėžučių „Ampicilin“, 9 dėžučių „Furadonin“, 9 dėžučių „Ortofen“, 23 dėžučių „Doksiciklin“, 19 dėžučių „Tetraciklin“, 8 dėžučių „Tetraciklin tepalas“, 17 dėžučių „Diclofenak“, 7 dėžučių „Ibuprofen“, 22 dėžučių „Levomecitin“, 25 dėžučių „Vinpocetin“, 10 dėžučių „Aciklovir“, 8 dėžučių „Indometacin“, 20 dėžučių „Koldakt“, 28 dėžučių „Omeprozol“, 15 dėžučių „Koshachi kogot“, 5 dėžučių „Piroksikam“, 7 dėžučių „Sinaflan“, 23 dėžučių „Allochol“, 3 dėžučių „Klotrimazol“, 5 dėžučių „Gidrokortizon“, 3 dėžučių „Trichopol“, 4 dėžučių „Metiluracil“, 5 dėžučių „Oblepihovoje maslo“, 68 lapelių „Senade“, 9 dėžučių „Teimurova pasta“, 12 buteliukų „Bicilin“, 1 dėžutės „Oksalin“, 38 lapelių „Ketanov“, 12 dėžučių „Biseptol“, 5 dėžučių „Festal“, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063626689.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.