Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., 2015 m. lapkričio 10 d., 17 val. 24 min., Šilalės r. sav., Kadagynų k., vairavo motorolerį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kai 2014 m. kovo 7 d. jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., tai yra už automobilio vairavimą neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ‰ neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Apie baudos sumokėjimą informacijos nėra. Taip pat motoroleris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiavo neužsisegęs šalmo. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė KET 14 p.; 204 p., 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė be jo paties pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų S. S. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,87 ‰), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda 2014-03-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kuri tebėra galiojanti, be to, motoroleris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiavo neužsisegęs šalmo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. V., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, tačiau praeityje ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus). D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Kadangi jis anksčiau buvo baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam neturint teisių bei kitus pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, todėl jam skirtinos nuobaudos didesnės, negu jų baudų vidurkiai su transporto priemonės - nenustatyto modelio, be valstybinių numerių motorolerio, konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Už pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d.,. 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. skirtinos baudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., ir paskirti:

pagal ATPK 130² str. - 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - nenustatyto modelio, be valstybinių numerių motorolerio, priklausančio D. V., konfiskavimu;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 134 str. 1 d. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. V. paskirti 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - transporto priemonės - nenustatyto modelio, be valstybinių numerių motorolerio, priklausančio D. V., konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053083695, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.