- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-08-14
- Bylos Nr.
- II-1414-662/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Bakaveckas
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Bakaveckas, sekretoriaujant Renatai Klezytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Paberžės policijos nuovados viršininko 2008 m. birželio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos trečio būrio vyriausiasis patrulis 2008-06-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. M. dėl to, kad jis 2008-06-04, apie 16.15 val., aukščiausios kategorijos kelio A14 Vilnius – Utena aštuonioliktame kilometre, Vilniaus rajone, vairavo N3 kategorijai priskirtą transporto priemonę „Mercedes Benz 2420“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (toliau –naudotojo mokesčio) sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Teisinė atsakomybė už tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d.
Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Paberžės policijos nuovados viršininkas 2008-06-17 nutarimu V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. skyrė 1200 Lt baudą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skunde (b. l. 2-3) prašo pakeisti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Paberžės policijos nuovados viršininko 2008-06-17 nutarimą, skiriant mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą. V. M. pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kad taupydamas asmenines lėšas naudotojo mokesčio nesumokėjo. Teisės pažeidimą jis padarė dėl sunkios materialinės padėties. V. M. sutuoktinė yra bedarbė, todėl iš 843 Lt darbo užmokesčio jis vienas išlaiko šeimą, kurioje auga (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukterys.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu V. M. prašė skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Remiantis byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad V. M. kaltinamas tuo, jog 2008-06-04 N3 kategorijos krovinine kelių transporto priemone važiavo aukščiausios kategorijos keliu A14, neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 (2007-10-17 nutarimo Nr. 1100 redakcija) patvirtinto Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžiai, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 1 ir 2.14 p. nustatyto dydžio naudotojo mokesčio sumokėjimo dokumento (b. l. 16-18).
Teisinę atsakomybę už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1-4 d. nurodytomis transporto priemonėmis, kai sankcijoje išvardyti specialūs subjektai neturi naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, numato Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 5 d.
Įvertinęs į tai, kad V. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų veikos objektyviųjų požymių visuma, t. y. pažeidimo esmė, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 5 d. dispoziciją (nepaisant to, kad kaltininkas pripažįsta nesumokėjęs naudotojo mokesčio), ir neperžengdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P563626 apibrėžtų administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribų, teismas V. M. veiksmus perkvalifikuoja iš Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka anksčiau nebaustas, todėl jam parinktina minimalią sankcijos ribą atitinkanti bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 3 p., 128 str.,
n utarė:
panaikinti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Paberžės policijos nuovados viršininko 2008-06-17 nutarimą Nr. N 391255, kuriuo V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. skirta 1200 Lt bauda, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 5 d. V. M. skirti 300 Lt baudą.
Nutarimas per 10 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.