Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-16 · Byla Nr. e2T-88-912/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-16
Bylos Nr.
e2T-88-912/2025
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00081-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Pareiškėjas
G. J.
Civilinė byla Nr. e2T-88-912/2025Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00081-2025-9Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. J. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos 2024 m. balandžio 18 d. bankroto įsakymą ir 2025 m. balandžio 23 d. atleidimo nuo bankroto liudijimą, priimtus byloje Nr. BKT5159718, suinteresuoti asmenys: antstolis T. U., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, antstolis A. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolė V. Š., uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, antstolė E. R., uždaroji akcinė bendrovė „GF bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme priimtas pareiškėjo G. J. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos 2024 m. balandžio 18 d. bankroto įsakymą, kuriuo pareiškėjui, gyvenančiam Jungtinėje Karalystėje, paskelbtas bankrotas, ir 2025 m. balandžio 23 d. atleidimo nuo bankroto liudijimą (bankroto byla Nr. BKT5159718).

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (MAIS) 2025 m. rugsėjo 26 d. duomenimis pareiškėjas neskolingas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams. VMI prašo pareiškėjo prašymą spręsti teismo nuožiūra.

3. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GF bankas“ atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė, kad pareiškėjas su banku atsiskaitė, todėl prašymą prašė spręsti teismo nuožiūra.

4. Suinteresuoti asmenys: antstolis T. U., UAB „Julianus Inkaso“, antstolis A. L., antstolė V. Š., UAB „GelvoraSergel“, antstolė E. R., per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškėjo prašymą.