- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-11
- Bylos Nr.
- e2-3222-877/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23553-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“
- Atsakovas
- L. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. S. 144,81 Eur negrąžinto kredito sumą, 73,00 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 65,76 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemą „Vivus.lt“ ir atsakovas L. S. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 144,81 Eur paskolą 1 mėnesio terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti pasiskolintą sumą ir sumokėti palūkanas. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sugrąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl palūkanų priteisimo. 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgavo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieškovei 144,81 Eur skolą ir 73,00 Eur palūkanas.
Atsakovui L. S. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 18 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – gyventojų registro informacijos (b. l. 5), 2014 m. kovo 6 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9831210002 (b. l. 6-14), 2015 m. lapkričio 2 d. reikalavimo perleidimo sutarčių (b. l. 17-18), pranešimo apie reikalavimo perleidimą (b. l. 19-21), 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b. l. 24-26) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 144,81 Eur skola ir 73,00 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) skolą, 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.