- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-75-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02363-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų N. Ž., gim. 2000-11-08, neužtikrino tinkamo elgesio, ko pasėkoje nepilnametis N. Ž. 2015-11-23 apie 13 val. 10 min., Šilutės žemės mokyklos Ž. N. skyriaus bendrabučio, trečio aukšto koridoriuje sumušė R. B.. S. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
S. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad apie tokį sūnaus elgesį nežinojo ir jokios įtakos sūnaus elgesiui nebeturi, jis jos visai neklauso. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. Ž. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kitais bylos duomenimis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Negalima laikyti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, S. Ž. jau daug kartų bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, išvadų nedaro, tinkamai neauklėja savo vaikų. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes S. Ž. skirtina 58 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,
nutarė:
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054249139.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.