Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3766-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-3766-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03585-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.9.-3766-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-03585-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 11 d. Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-21 apie 20.10 val. ties Marių g. 15 namu, viešoje vietoje būdamas neblaivus plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (2-3 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. S. 2012-05-21 21.12 val. nustatytas 6 promilių girtumas (8 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. S. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., A. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. nėra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Petrašiūnų PN (Kaunas, R.Kalantos g. 42).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė