Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danguolės Šiugždinytės ir Valdo Vitunsko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2 – ojo skyriaus viršininko Valdo Buinicko prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-397/2006

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinę subendrinta bausmė – dešimt metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jo skyriaus viršininko Valdo Buinicko teikimas, kuriame nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros metu ir ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti: nuorūka, rasta įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; nuorūka, rasta įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis taip Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; augalas su galimais seilių pėdsakais paimtas 2005 m. birželio 3 d. adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelio bėgių; tamponas su A. V. seilių pavyzdžiais; tamponas su S. P. seilių pavyzdžiais; S. P. juodos spalvos golfas; A. V. nuoplova nuo dešinės rankos; A. V. nuoplova nuo kairės rankos; A. V. nuoplova nuo veido; A. V. kairės ir dešinės rankų pirštų nagų pavyzdžiai; S. P. glaudės; CD-R kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-10-284 su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašais. Minėti daiktiniai įrodymai iki šiol yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jame skyriuje, adresu Vytauto pr. 91, Kaune. Atsižvelgiant į praėjusį gana ilgą saugojimo terminą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktu

prašoma išspręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.

Šiuo atveju teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini.

Daiktai, tai yra: nuorūka, rasta įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; nuorūka, rasta įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis taip Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; augalas su galimais seilių pėdsakais paimtas 2005 m. birželio 3 d. adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelio bėgių; tamponas su A. V. seilių pavyzdžiais; tamponas su S. P. seilių pavyzdžiais; S. P. juodos spalvos golfas; A. V. nuoplova nuo dešinės rankos; A. V. nuoplova nuo kairės rankos; A. V. nuoplova nuo veido; A. V. kairės ir dešinės rankų pirštų nagų pavyzdžiai; S. P. glaudės; CD-R kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-10-284 su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašais, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jame skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2 – ojo skyriaus viršininko Valdo Buinicko prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus: nuorūką, rastą įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; nuorūką, rastą įvykio vietos tyrimo metu, adresu Kaunas, miškelis taip Pivesos gt. 5 ir geležinkelių bėgių; augalą su galimais seilių pėdsakais paimtą 2005 m. birželio 3 d. adresu Kaunas, miškelis tarp Pivesos gt. 5 ir geležinkelio bėgių; tamponą su A. V. seilių pavyzdžiais; tamponą su S. P. seilių pavyzdžiais; S. P. juodos spalvos golfą; A. V. nuoplovą nuo dešinės rankos; A. V. nuoplovą nuo kairės rankos; A. V. nuoplovą nuo veido; A. V. kairės ir dešinės rankų pirštų nagų pavyzdžius; S. P. glaudes; CD-R kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-10-284 su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių įrašais, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.