Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, gynėjui advokatui Jurijui Koreckij, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. kovo 29 d.

2010 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu R. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 2 vieneriems 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. rugsėjo 10 d.

2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bei 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos 30 d.

2010 m. lapkričio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2010 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2010 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo ir 2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintos dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežčiausios 2010 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta švelnesnė 2010 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir švelnesnė 2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pakirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal 2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2010 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2010 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo ir 2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 23 d.

2013 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. F. prašymas peržiūrėti baudžiamąsias bylas, kuriose jam paskirtos bausmės ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prašo atleisti jį nuo likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Gynėjas prašo nuteistojo prašymą patenkinti ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. F. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sušvelninti paskirtą bausmę atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnis (priimtas 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėto straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė ir tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

2010 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2010 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2010 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo ir 2010 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiai, kuriais R. F. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, priimti dar iki BK 64¹ straipsnio redakcijos priėmimo ir įsigaliojimo, todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir švelninti įsiteisėjusiais nuosprendžiais vykdomas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Nuteistasis prašo atleisti jį nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Vadovaujantis BK 78 straipsniu ir 79 straipsniu, nuteistasis gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu (šiuo atveju amnestijos sąlygas ir atleidimo nuo bausmės tvarką nustato amnestijos aktas) arba jeigu LR Prezidentas patenkina jo malonės prašymą (malonės suteikimo tvarką nustato Respublikos Prezidentas). BK 64¹ straipsnyje nenumatyti atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės teisiniai pagrindai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. F. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.