Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gegužės 5 d. apie 14.23 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumo laipsnis), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Liškiavos g., prie 6 numeriu pažymėto pastato, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pagal policijos šaukimą 2016 m. gegužės 9 d. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, į atidėtą teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjo pasiaiškinimas, kad kaltę pripažįsta, policijos pareigūnų A. S. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. A. per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. girtas pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes jis pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. A. teistas, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba, paskirtų baudų nesumoka, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti arešto bausmės, nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.