- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- e2A-2120-866/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14891-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Ramunė Mikonienė, Laima Ribokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“, uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“
- Ieškovas
- K. M., K. S., M. T. H., T. N.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Mikonienės, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Laimos Ribokaitės, apeliacine tvarka rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kevin EU“ apeliacinį skundą bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Open Banking LT“ pareiškimą dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovų K. M., K. S., M. T. H., T. N. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Kevin EU“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Open Banking LT“ dėl su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai K. S., T. N., K. M., M. T. H. kreipėsi į teismą su ieškiniais atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Open Banking LT“ ir UAB „Kevin EU“ dėl neišmokėtų darbo užmokesčių, delspinigių, kompensacijų už nepanaudotas atostogas, netesybų už uždelsimo atsiskaityti laiką, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas K. S. ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Open Banking LT“ ir UAB „Kevin EU“ ieškovo naudai 6 995,66 Eur neišmokėto darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), 309,40 Eur delspinigių, 6808,5 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 20 131, 08 Eur netesybų už uždelsimo atsiskaityti laiką, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad ieškovas K. S. 2018 m. sausio 2 d. sudarė darbo sutartį su UAB „Open Banking LT“ (buvęs pavadinimas UAB „Kevin LT“) ir įsidarbino projektų vadovu, o nuo 2019 m. sausio 10 d. pradėjo eiti produktų vadovo pareigas. Teigė, kad 2018 m. vasario 14 d. vienas iš UAB „Open Banking LT“ akcininkų – T. T. – įsteigė naują juridinį asmenį – UAB „Kevin EU“. Anot ieškovo, jam buvo paaiškinta, kad atsakovei UAB „Open Banking LT“ yra kliūčių gauti licenciją užsiimti mokėjimų generavimo veikla, todėl tam tikslui buvo įsteigta kita bendrovė analogišku pavadinimu, kurios vardu ir turėjo būti gauta Lietuvos banko licencija mokėjimo įstaigos veiklai ir užsiimti būtent tokio pobūdžio veikla. Ieškovui buvo paaiškinta, kad jo darbo pobūdis nesikeis ir, kad abi bendrovės priklauso tam pačiam akcininkui – T. T., todėl tai yra normalu, kad ieškovas iš esmės tuos pačius darbus atliks abiejų bendrovių naudai ir interesais.
4. Pažymėjo, jog tam, kad teisėtai galėtų atlikti tam tikras darbo funkcijas UAB „Kevin EU“ naudai, jam buvo pasiūlyta užimti šios bendrovės valdybos nario vietą, su šiuo pasiūlymu ieškovas nurodo sutikęs.
5. Nurodė, jog 2019 m. vasarą UAB „Open Banking LT“ staiga pradėjo nebemokėti ieškovui darbo užmokesčio, nurodydama, kad bendrovė turi laikinų finansinių sunkumų. Ieškovas iš pradžių laukė, o po kelių mėnesių nebeturėdamas pragyvenimo šaltinio, vis klausinėdavo darbdavių apie tai, kada jam bus išmokėtas priklausantis darbo užmokestis, tačiau mainais vis gaudavo prašymą dar palaukti. Galiausiai, nebematydamas kitos išeities ieškovas pateikė prašymą dėl atleidimo iš darbo ir 2019 m. lapkričio 24 d. ieškovas buvo atleistas iš darbo pas UAB „Open Banking LT“, o dar po mėnesio atšauktas ir iš UAB „Kevin EU“ bendrovės valdybos nario pareigų. Nutraukiant su atsakove UAB „Open Banking LT“ sudarytą darbo sutartį bei atšaukiant ieškovą iš UAB „Kevin EU“ bendrovės valdybos nario pareigų, su juo nebuvo pilnai atsiskaityta.