- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-17
- Bylos Nr.
- 1sk-339
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- R. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-04-19, bausmės pabaiga – 2007-12-17.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą R. B. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas, jis bausmę atlieka nebe pirmą kartą, šiuo metu atlieka bausmę už nusikaltimą, kurį padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Įvertinęs nusikaltimo, už kurį nuteistasis atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, teismas padarė išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma šį asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad atliko 2/3 paskirtosios bausmės, tik vieną kartą pažeidė nuteistųjų elgesio taisykles, drausminė nuobauda negalioja, du kartus skatintas už gerą darbą bei elgesį. Teismas, anot nuteistojo, neatsižvelgė į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad jis pataisos namuose dirba, mokosi, įgijo dar vieną specialybę, lanko socialinės reabilitacijos kursus, be to, turi šeimą, du mažamečius vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. B. skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. B. yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Tačiau pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos.
Kaip matyti iš teismo nutarties motyvų, teismas vertino nusikaltimo, už kurį nuteistasis atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo asmenybę bei kitas aplinkybes ir padarė išvadą, kad R. B. toliau negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Tačiau tokia teismo išvada neatitinka bylos medžiagoje užfiksuotų aplinkybių. Nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad jis pataisos namuose nustatytą tvarką pažeidė vieną kartą, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, jam sudaryta pataisos programa, lanko sveikos gyvensenos programą, dirba, darbinė motyvacija yra teigiama, už stropų darbą gamyboje bei nepriekaištingą elgesį du kartus skatintas, mokosi profesinėje technikos mokykloje, charakterizuojamas patenkinamai. Nuteistasis bausmę atlieka už nesunkų nusikaltimą.
Nors R. B. per bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą pažeidė vidaus tvarką, šiuo metu nuobauda negalioja, iki jo bausmės pabaigos liko trys mėnesiai. Per šį laiką nuteistasis neturi didelių galimybių pasitaisyti daugiau, negu jau yra pasitaisęs.
Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė nepagrįstą išvadą, jog nuteistasis R. B. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Apylinkės teismo nutartis naikintina, dėl Marijampolės pataisos namų teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartį panaikinti.
Marijampolės pataisos namų 2007-08-16 teikimą Nr. 725 tenkinti. R. B., a/k (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Uždrausti R. B. išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Įpareigoti R. B. registruotis Pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.
Išaiškinti R. B., kad per penkiolika dienų nuo paleidimo momento jis privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai Pataisos inspekcijai.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.