Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą dėl R. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas dėl R. K. 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini).

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas į teismo posėdį 2025-08-14 13 val. R. K. į bylos nagrinėjimą 2025-08-14 13 val. neatvyko. Teismo šaukimas neįteiktas tinkamai ir laiku. Teismo šaukimas buvo siųstas paštu Pašto siunta grįžo neįteikta su prierašu, kad neatsiėmė pašte per nustatytą terminą.

Paskirtas kitas teismo posėdis 2025-09-05 8.40 val.

2025-08-14 teismas priėmė nutartį ir nusprendė į teismo posėdį 2025-09-05 8.40 val. R. K. atvesdinti, atvesdinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

2025-09-02 elektroniniu laišku R. K. informavo teismą, kad piniginė bauda sumokėta, pateikė rašytinius įrodymus apie atliktą 160 Eur mokėjimą.

R. K. į teismo posėdį 2025-09-05 8.40 val. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant, nes jis piniginę baudą pilnai sumokėjo. Kadangi apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas šiam proceso dalyviui neatvykus į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs administracinėje byloje Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini) R. K. paskyrė 160 Eur baudą už tai, kad jis 2024-01-07 18.08 val. kelyje Riga - Jelgava, 36.4 km, vairuodamas automobilį „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kurioje galioja greitis 50 km/m, važiavo 100 km/h, ir pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 47 km/h.

Teisme el. paštu gauta mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad 2025-09-02 R. K. kompetentingai institucijai sumokėjo administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur baudą.

2025-09-02 elektroniniu laišku R. K. informavo teismą, kad piniginė bauda sumokėta, pateikė rašytinius įrodymus apie atliktą 160 Eur mokėjimą.

Sumokėjus paskirtą baudą sprendimą priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti R. K. paskirtą piniginę sankciją, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas administracinėje byloje Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini), netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą administracinėje byloje Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini), dėl R. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą administracinėje byloje Nr. GA25886526, (duomenys neskelbtini) R. K. paskirtą 160 Eur baudą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir R. K..

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, LV-1014, Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, el. paštas – kanceleja.cpp@vp.gov.lv

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusį pastatą Kretingoje.