Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asm. kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini)., teistas:

2001-02-05 pagal LR BK 271 str. 3 d.-2 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2001-03-22 pagal LR BK 271 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 42 subendrinus bausmes, galutinė bausmė paskirta -2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 (1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2003-04-22 pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., -laisvės atėmimu 2 metams;2003-09-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.- 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;2003-11-12 pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d.-3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., paskirta galutinė bausmė 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-06-14 pagal LR BK 178 str. 2 d.-1metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d., 2 p., 8 d. galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo;2012-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d ( du epizodai) – 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2013-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, visiškai jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., įsibraudamas į saugyklą, pagrobė ir sugadino svetimą turtą, o būtent:

kaltinamasis 2012-02-05 apie 15.30 val. atėjo prie UAB „Lentvario mediena" teritorijos, esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1M, kur perlipęs per tvorą priėjo prie sandėlio durų, atsuko durų užkabos vielą bei įsibrovė į pastato vidų, iš kur pagrobė UAB „Lentvario mediena" priklausantį turtą: 200 m kabelio NYM-J 3x1,5 -472,62 Lt bendros vertės, 100 m kabelio NYM-J 3x2,5 - 369.17 Lt bendros vertės, 60 m kabelio NYM-J 5x2,5 361,98 Lt bendros vertės, 20vnt. užspaudžiamų instaliacinių gnybtų 7,84 Lt bendros vertės, 20vnt. instaliacinių gnybtų 10,45 Lt bendros vertės, gnybtą E.4024 4.54 Lt vertės, 4 vnt. šviestuvų 179,96 Lt bendros vertės, vieną metalinę vonią 30 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lentvario mediena" turtinę žalą už 1436,56 Lt, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat jis 2012-02-05 svetimo turto vagystės iš UAB „Lentvario mediena", esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1M, sandėlio metu, tyčia lupdamas nuo sienų elektros instaliacijos laidus sulaužė 50 m gofruoto vamzdžio PVC D25/18,2 320N/5cm -43,02 Lt bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE IP55 - 45,69 Lt bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE IP55 -24,48 Lt bendros vertės, 10 vnt. automatinių jungiklių LPE 1P B 16A -81.57 Lt bendros vertės, skydelį ŠRN 24mod. -65.70 Lt vertės, 2 vnt. jungiklių PI 10-0I0-02V -I 1,98 Lt bendros vertės, lizdą TVL0I-02V - 7,59 Lt vertės, rėmelį R02V -1,99 Lt vertės, jungiklį P510-020-02V -6,99 Lt vertės, laikiklį LCD opera I/Giulia black- 95 Lt vertės, šviestuvą 44.99 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino UAB „Lentvario mediena" priklausančio turto už 429 Lt., t. y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat jis 2012-02-12 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, atėjo prie UAB „Lentvario mediena", esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1 M, kur perlipęs per tvorą įsibrovė j įmonės teritoriją, iš kur pagrobė UAB „Lentvario mediena" priklausantį turtą: 5 vnt. vonių 150 Lt bendros vertės, 60 kg metalinių kampuočių 60 Lt bendros vertės, vieną skardos lakštą 294,03 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lentvario mediena" turtinę žalą už 504,03 Lt.t. y. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

K. M. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-02-05 apie 15.30 val. vienas atėjo prie UAB „Lentvario mediena“ teritorijos, kuri aptverta tvora. Perlipęs tvorą, nuėjo link pastato sandėlio, kurio durys buvo šiek tiek praviros. Ant jų buvo uždėta viela, tačiau ji nebuvo užsukta. Atidaręs sandėlio duris pamatė metalinę vonią, o jos viduje gulėjo metalinis vamzdis. Sandėlyje palei sienas buvo pravesti elektros laidai M. K. tuos laidus pradėjo lupti, lupdamas sudaužė sandėlyje esančia lempą, ar dar ką nors apgadino nežino, nematė, kadangi buvo sutemę. Nuluptus laidus, koks jų ilgis buvo tiksliai pasakyti negali-sudėjo į metalinę vonią ir nutempęs prie tvoros-viską permetė į kitą tvoros pusę. Perlipęs per tvorą pats-nutempė vonią toliau nuo tvoros į griovį. Grįžęs prie tvoros paėmė nuplėštus laidus ir nunešęs toliau juos padegė, kad nudegtų plastikas. Vėliau laidus pridavė, gavo apie 30 Lt. Sekančią dieną, iš ryto, nuėjo prie UAB „Lentvario mediena“ kur buvo palikęs metalinę vonią su joje esančiu vamzdžiu ir nutempė į metalo supirktuvę. Kaltinamasis M. K. parodė, kad jis vagystės tikslu rankomis lupo laidus nuo sienų. Sutinka su kaltinime nurodytu pavogtų bei sugadintų daiktų kiekiu. Negali nurodyti, kokios markės kabelį bei kokius užspaudžiamų instaliacijų gnybtus pavogė, sutinka su kaltinimu pilnai. Padarytą žalą sutinka atlyginti.

Taip pat, kaltinamasis M. K. parodė, kad 2012-02-12 vakare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu surasti ir pagrobti metalą, jis vėl nuėjo prie UAB „Lentvario mediena“ teritorijos. Įlipęs per aptvertą tvorą į bendrovės teritoriją, tokiu pat būdu kaip ir 2012-02-05 pakliuvo į sandėlio vidų ir iš sandėlio paėmė 5 vnt. metalinių vonių, metalinius kampuočius, skardos lakštus. Kokį kiekį daiktų paėmė-nurodyti negali. Su kaltinimu pilnai sutinka. Padarytą žalą sutinka atlyginti.

Bylą nagrinėjant teisme, įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis M. K. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino pilnai, jo kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:

Civilinio ieškovo UAB „Lentvario mediena“ atstovas R. B., apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „Lentvario mediena“ vadovas. Bendrovės gamybinės patalpos yra aptvertos tvora ir randasi adresu: Trakų r. Lentvaris, Kęstučio g. 1M. 2012 m. vasario 13 d. apie 13.00 val., apeidamas teritoriją pamatė praviras sandėlio duris, kurios buvo uždarytos iš vidaus. Apžiūrėjus pastatą pastebėjo, kad iš teritorijos pavogtos metalinės vonios, skarda, kampuočiai ir kt., pamatė, kad pėdsakai eina už tvoros ir už tvoros guli dar viena vonia. Iš karto į policija nesikreipė. Vėliau apie 15.00 val. už tvoros pamatė du įtartinus asmenis, kurie, pamatę R. B., greitai pasišalino. R. B. parodė, kad įmonei UAB „Lentvario mediena", dėl įvykdytų vagysčių, kurios buvo pastabėtos 2012-02-06 bei 2012-02-13, padaryta materialinė žala. 2012-02-06 padarytos vagystės metu buvo pagrobta: 200 m kabelio NYM-J 3x1,5 472,62 Lt. bendros vertės, lOOm kabelio NYM-J 3x2,5 369,17 Lt. bendros vertės, 60m kabelio NYM-J 5x2,5 361,98 Lt. bendros vertės, 20vnt. užspaudžiamų instaliacinių gnybtų 7.84 Lt. bendros vertės, 20vnt. instaliacinių gnybtų 10.45 Lt. bendros vertės, gnybtą E.4024 4.54 Lt vertės, 4vnt. šviestuvų I 79.96 Lt. Taip pat vagystės metu, buvo sugadintas ir sulaužytas UAB „Lentvario mediena" turtas: 50 m vamzdžio gofr. PVC D25/I8,2 320N/5cm su pratrauk, met. viela IPS25F 43,02 Lt. bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE 1P55 su rieb. 45.69 Lt. bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE IP55 su rieb. 150x1 10x70 24.48 Lt. bendros vertės, lOvnt automatinių jungiklių LPE 1 P B 16A 81 ,57 Lt. bendros vertės, skydelis ŠRN 24mod. 65.70 Lt. vertės, 2vnt. jungiklių PI I0-0I0-02V 1 1.98 Lt. bendros vertės, lizdą TVL01-02V 7.59 Lt. vertės, rėmelis R02V 1.99 Lt. vertės, jungiklis P5 10-020-02V 6,99 Lt vertės, laikiklis LCD opera I/Giulia black 95 Lt vertės, šviestuvas 44,99 Lt vertės. Viso bendrovei buvo padaryta 3739,59 Lt žala, kurią prašo priteisti. Nurodė, kad 2012-02-05 padarytos vagystės metu buvo pavogta turto už 1436,56 Lt ir sugadinta turto 429,00 Lt sumai, o 2012-02-12 padarytos vagystės metu buvo pavogta turto už 1200,00 Lt. Prašo pareikštą ieškinį tenkinti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. B. parodė kad dirba UAB „Lentvario mediena", esančios adresu: Kęstučio g. 1M, Lentvaryje, Trakų r., vadybininku. 2012 m. vasario 6 d. apie 08.00 val. atėjęs į darbą ant sniego pamatė svetimus pėdsakus, kurie vedė prie sandėlio. Atėjęs prie sandėlio durų, kurios buvo iš vidaus užsuktos viela, pamatė, kad jos neužsuktos viela, viela atsukta, o iš vidaus pavogta naujai įrengta elektros instaliacija ( varinai laidai), elektros automatiniai jungikliai 4 vnt. metalas. 2012 m vasario 3 d. vakare dar viskas buvo tvarkinga. (b.t. 1, l. 15).

Iš byloje esančio UAB „Lentvario mediena“ darbuotojo A. B. pareiškimo matyti, kad 2012 m. vasario 6 d. ryte atėjęs į darbą rado išlaužtas sandėlio duris. Užėjęs į sandėlio vidų pastebėjo, kad pavogta elektros instaliacija. Sandėlio vidus suniokotas. Padaryta žalos apie 3000,00 Lt (b. t. 1, l. 6). Kad UAB „Lentvario mediena“, esančioje adresu: Kęstučio g. 1M, Lentvaryje, Trakų r. buvo įvykdyta vagystė ir sugadintas turtas patvirtina ir byloje esantys UAB „Lentvario mediena“ pranešimai Trakų rajono policijos komisariatui (b. t. 1, l. 16-24).

Sutinkamai su 2012-02-06 įvykio vietos apžiūros protokolu matyti, kad UAB „Lentvario mediena" sandėlis randasi adresu Trakų r. sav. Lentvaris, Kęstučio g. M. P. sandėlio teritorija aptverta dviejų metrų metaline vieline tvora, tvoros viršutinėje dalyje yra spygliuota viela. Teritorijos rytinė ir šiaurinė pusė yra iš gelžbetoninės tvoros. Nuo administracinio pastato 30 metrų atstumu randasi metalinis sandėlis. Sandėlio vakarinėje sienoje yra stumiami metaliniai vartai. Vartai nerakinami, užsukami metaline viela iš pastato vidaus. Ant vartų varčios ir staktos yra pritvirtintos metalinės užkabos. Ant staktos užkabos kabo viela. Sandėlio grindys betoninės. Ant grindų matosi plastikiniai gofriniai vamzdžiai, skirti elektros instaliacijai. Ant sienų ir lubų yra elektros instaliacijos plastikiniai laikikliai. Nuo pastato 17 m. atstumu j šiaurės vakarų pusę yra pastogė, kurios viduje ant sniego matosi avalynės pėdsakas. Bendros kairės kojos avalynės ilgis yra 30 cm. Puspadžio ilgis 15 cm., plotis 12 cm., sąsmaukos ilgis 5,5 cm., plotis iki 8 cm., kulno ilgis 9,5 cm., plotis iki 1 1,8 cm. (b.t. 1, 8-14).

Iš byloje esančio 2012-02-13 UAB „Lentvario mediena“ direktoriaus R. B. pareiškimo matyti, kad 2012-02-13, 13 val. atvykęs į darbą pastebėjo, kad išlaužtos sandėlio durys ir pavogtos metalinės vonios, metaliniai kampuočiai (b. t. 1, l. 35, 48, 49, 50)

Sutinkamai su byloje esančiu 2012-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėjus UAB „Lentvario mediena“ teritoriją, esančią adresu: Trakų r. sav., Lentvaris, Kęstučio g. 1M, .nustatyta, kad įvažiavimo vartai apžiūros metu uždaryti pakabinama spyna, įvažiavimas į teritoriją randasi iš vakarų pusės. Teritorijos viduje, prie vartų iš pietinė pusės yra sargų vagonėlis. Už šio vagonėlio 120 cm yra periferinis vonios pėdsakas, aplink jį matyti avalinės pėdsakai. Pėdsakai yra apsnigti, nesimato individualių ir bendrų požymių. Į pėdsakų vidų sukritęs sniegas, todėl neįmanoma išmatuoti jų dydžio. Teritorijos rytinėje pusėje yra sandėlis prie kurio pietinės sienos ant sniego yra pėdsakų takelis vedantis link teritorijos pietinės tvoros. Už tvoros guli metalinė vonia. Nuo vonios rytų kryptimi matosi vonios tempimo pėdsakai. Teritorijoje sudėta mediena, supjaustytos lentos. Prie pastatų langų yra avalynės pėdsakai, (b.t. 1. l. 37-44).

Iš byloje esančių UAB „Lentvario mediena“ pranešimų apie padarytą žalą bei pridėtų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad 2012-02-05 ir 2012-02-12 padarytų nusikaltimų metu buvo pavogtas ir sugadintas turtas, kurį bendrovė buvo įsigijusi.

Sutinkamai su byloje esančiu kaltinamojo M. K. 2012-04-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolu matyti, kad kaltinamasis įvykio vietoje, t. y. UAB „Lentvario mediena“ priklausančioje teritorijoje nurodė vietą iš kur jis 2012-02-05 ir 2012-02-12 pagrobė bendrovei priklausantį turtą bei jį sugadino bei įvykio vietoje paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes (b. t. 1, l. 73-79).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. E. parodė, kad 2012-02-12 visą dieną buvo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini). Vakare, kelinta valanda buvo tiksliai pasakyti negali, atėjo kaltinamasis M. K., kuris tuo metu gyveno pas liudytoją ir pasakė, kad jeigu A. E. neturi pinigų, tai sekančią dieną galima pasiimti metalą, esantį prie įmonės „Nemuno banga" teritorijos, kurį buvo pasidėję žiemos pradžioje, ir jį priduoti. 2012-02-13 tiksliai pasakyti negali maždaug po pietų A. E. kartu su M. K. nuėjo prie minėtos įmonės teritorijos,. M. K. parodė, kad netoli tvoros guli metalinė vonia. Kai A. E. kartu su M. K. priėjo prie tvoros kažkoks įmonės darbuotojas pradėjo šaukti ko jie čia vaikšto. Tada A. E. ir M. K. nuėjo link Trakų Vokės gatvės, prieš tai dar išgėrė butelį vyno. Einant sutiko du vyriškius, A. E. jų nepažįsta, kuo jie vardu taip pat nežino. Greitai atvažiavo įmonės savininkas, kuris iškvietė policiją. (b.l. 71).

Sutinkamai su byloje esančiu 2012-06-04 prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje matyti, kad ikiteisminis tyrimas A. E. atžvilgiu nutrauktas, nepadarius E. E. veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. požymių (b. t. 1, l. 122).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. Z. parodė, kad gyvena Trakų r., Lentvaryje, Naujosios Sodybos g. 5. Maždaug prieš 4 mėn. su J. L. ėjo nuo Trakų Vokės pusės ir matė kaip du vyrai išėjo iš buvusios „KAITROS“ gamyklos teritorijos. V. Z. kartu su J. L. prie jų priėjo. Tų vyrų V. Z. nepažįsta, žino juos tik iš matymo. Jie turėjo vyno. Bekalbant, privažiavo sidabrinės spalvos džipas ir iškvietė policiją. V. Z. teigia, kad nieko nevogė ir nieko apie tai nežino. Ką tie vyrai veikė „KAITROS“ teritorijoje-nežino. (b. l. 47, t. 1).

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. L. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. Z.. (b.t. 1, l. 46).

Taigi, teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad kaltinamojo M. K. nusikalstami veiksmai padarius jam inkriminuojamas veikas pilnai įrodyti. Tai patvirtina Artūro ir R. B. parodymai apie tai, kad jie atėję į darbą 2012-02-05 bei 2012-02-12 rado išlaužtas sandėlio duris, o iš sandėlio buvo dingę vonios, elektros instaliaciją, metaliniai kampuočiai. Taip pat buvo sulaužytas gofruotas vamzdis, nulupti nuo sienų elektros laidai ir kt. Šias liudytojų nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys 2012-02-06 ir 2012-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolai. Kad ne kas kitas, o kaltinamasis M. K. padarė šias veikas patvirtino ir liudytojas A. E., kuris parodė, kad jis kartu su kaltinamuoju 2012-02-13 pastarojo kvietimu nuėjo prie UAB „Lentvario mediena“ teritorijos tikslu pasiimti metalo, kaip buvo jam sakęs kaltinamasis. Be to, ir pats kaltinamasis neneigia padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Todėl teismas daro išvadą, jog pilnai įrodyta, kad M. K. 2012-02-05 apie 15.30 val. atėjo prie UAB „Lentvario mediena" teritorijos, esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1M, kur perlipęs per tvorą priėjo prie sandėlio durų, atsuko durų užkabos vielą bei įsibrovė į pastato vidų, iš kur pagrobė UAB „Lentvario mediena" priklausantį turtą: 200 m kabelio NYM-J 3x1,5 -472,62 Lt bendros vertės, 100 m kabelio NYM-J 3x2,5 - 369.17 Lt bendros vertės, 60 m kabelio NYM-J 5x2,5 361,98 Lt bendros vertės, 20vnt. užspaudžiamų instaliacinių gnybtų 7,84 Lt bendros vertės, 20vnt. instaliacinių gnybtų 10,45 Lt bendros vertės, gnybtą E.4024 4.54 Lt vertės, 4 vnt. šviestuvų 179,96 Lt bendros vertės, vieną metalinę vonią 30 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lentvario mediena" turtinę žalą už 1436,56 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat M. K. 2012-02-05 svetimo turto vagystės iš UAB „Lentvario mediena", esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1M, sandėlio metu, tyčia lupdamas nuo sienų elektros instaliacijos laidus sulaužė 50 m gofruoto vamzdžio PVC D25/18,2 320N/5cm -43,02 Lt bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE IP55 - 45,69 Lt bendros vertės, 2vnt. instaliacinių dėžučių 44CE IP55 -24,48 Lt bendros vertės, 10 vnt. automatinių jungiklių LPE 1P B 16A -81.57 Lt bendros vertės, skydelį ŠRN 24mod. -65.70 Lt vertės, 2 vnt. jungiklių PI 10-0I0-02V -I 1,98 Lt bendros vertės, lizdą TVL0I-02V - 7,59 Lt vertės, rėmelį R02V -1,99 Lt vertės, jungiklį P510-020-02V -6,99 Lt vertės, laikiklį LCD opera I/Giulia black- 95 Lt vertės, šviestuvą 44.99 Lt vertės, tokiu būdu tyčia sugadino UAB „Lentvario mediena" priklausančio turto už 429 Lt., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Taip pat, M. K. 2012-02-12 vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, atėjo prie UAB „Lentvario mediena", esančios Trakų r., Lentvaryje, Kęstučio g. 1 M, kur perlipęs per tvorą įsibrovė j įmonės teritoriją, iš kur pagrobė UAB „Lentvario mediena" priklausantį turtą: 5 vnt. vonių 150 Lt bendros vertės, 60 kg metalinių kampuočių 60 Lt bendros vertės, vieną skardos lakštą 294,03 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lentvario mediena" turtinę žalą už 504,03 Lt.t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Civilinio ieškovo UAB „Lentvario mediena“ civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Taigi, kaltinamojo kaltė jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padaryme pilnai įrodyta byloje surinktais, teisiamajame posėdyje ištirtais ir įstatymo nustatyta tvarka įvertintais įrodymais.

Tokią išvadą teismas grindžia įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu

K. M. K.baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. 2012-02-12 UAB „Lentvario mediena“ priklausančio turto vagystę padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau nebe pirmą kartą, teisiamas už trijų nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių dvi (LR BK 178 str. 2 d.) priskiriamos prie apysunkių, o viena (LR BK 187 str. 1 d.) prie nesunkių nusikaltimų, visos padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, savanaudiškos, nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, visos nusikalstamos veikos padarytos per trumpą laiko tarpą, o tai rodo, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti-visos šios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį. Tačiau skiriant bausmę teismas, taip pat, atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis dėl visų jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltu prisipažino pilnai. Taip pat, teismas, skirdamas bausmę M. K., atsižvelgia į tai, kad 2012-02-12 nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui.

Teismas bausmę M. K. skiria vadovaujantis išvardytomis aplinkybėmis, bendrais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į jo asmenybę bei vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. Paskirtos bausmės bendrinamos LR BK 63 str. pagrindais. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su 2013-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Galutinė bausmė M. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Teismas mano, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl 2012-02-05 UAB „Lentvario mediena“ priklausančio turto vagystės - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl 2012-02-12 UAB „Lentvario mediena“ priklausančio turto vagystės - 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas M. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl 2012-02-05 UAB „Lentvario mediena“ priklausančio turto vagystės ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl 2012-02-05 UAB „Lentvario mediena“ turto sugadinimo subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę už 2012-02-05 padarytas nusikalstamas veikas subendrinti su bausme, paskirta už 2012-02-12 padarytą nusikalstamą veiką iš dalies bausmes sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirtą bausmę M. K. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje M. K. pakeisti į suėmimą ir paskelbus nuosprendį teismo salėje suimti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. lapkričio 6 d. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2012-02-13 iki 2012-02-15 ir laiką, atliktą pagal 2013-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš M. K. 3739,59 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti UAB „Lentvario mediena“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam M. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.