Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. V. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismų sistemos LITEKO duomenimis 2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas dėl antstolio A. S. veiksmų. Civilinė byla Nr. 2YT-15468-998/2016 pagal pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų paskirta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, rašytinio proceso tvarka 2016-10-25 14.00 val.

2016-10-04 teisme gautas pareiškėjo prašymas sustabdyti antstolio A. S. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/00515 dėl išieškojimo iš skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad antstolio padėjėjas 2016-05-09 patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1a-30056 nustatė buto, skolininko vienintelio gyvenamojo būsto, turto vertę su tikslu jį realizuoti, nors pareiškėjas antstoliui yra nurodęs, jog turi aukštesnės eilės turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Tokiais neteisėtais veiksmais antstolis pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 664 str. nustatytą išieškojimo iš skolininko turto eiliškumą. Pažymi, jog su išieškotoju yra susitaręs ir išieškojimą dengia išieškotojui geranoriškai pervesdamas lėšas į jo sąskaitą. Esant pareiškėjo skundui dėl buto pardavimo procedūros būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 510 str. 3 d. nuostata, skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgęs į skunde dėstomas aplinkybes bei kilusio ginčo esmę, teismas mano, jog toks būtinumas yra. Skundo padavimo teismui faktas rodo, jog kilo ginčas dėl vykdymo veiksmų tinkamumo, taip pat dėl tolimesnių antstolio vykdymo veiksmų pagrįstumo bei teisėtumo. Nesustabdžius vykdymo veiksmų, būtų apsunkintas teismo priimto procesinio sprendimo vykdymas. Todėl yra pagrindas sustabdyti antstolio vykdymo veiksmų vykdymą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, sustabdytina antstolio A. S. žinioje esanti vykdomoji byloje, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui R. V. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (CPK145 str. 1 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sustabdyti antstolio A. S. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/00515 dėl išieškojimo iš skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iki kol Klaipėdos miesto apylinkės teisme bus išnagrinėtas pareiškėjo R. V. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų civilinėje byloje Nr. 2YT-15468-998/2016 ir įsiteisės atitinkamas sprendimas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Išsiųsti šios nutarties kopijas pareiškėjui, antstoliui ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.