Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant P. T.,

išnagrinėjęs P. (P.) T., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2013 m. vasario 28 d., 0.05 val., (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus dėl neatsargumo, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, čiuoždamas slidėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. T. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad valstybės sieną jis kirto netyčia slidinėdamas ir pasiklydęs, čiuožė naktį, nes tada sausas sniegas, orientavosi pagal kompasą ir nepastebėjo valstybės sieną žyminčių ženklų, o apsauginių tvorų nebuvo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniais pranešimais, liudytojo G. R. apklausos protokolu, kad patikrinus pastebėto slidėmis čiuožiančio asmens dokumentus nustatyta, kad tai P. T., kuris neturi Šengeno vizos ir kirto sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, įvykio vietos apžiūros protokolu, įtariamojo apklausos protokolu, daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, iš kurių matyti, kad P. T. neteisėtai, netyčia kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, neturėdamas Šengeno vizos, nes naktį pasiklydo.

P. T. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, kuris pažeidimą padarė netyčia, pasiklydęs, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nurodė esantis neįgalus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. (P.) T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinei (Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., Vilniaus g. 41, tel. 852672701, faks. 852198100).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.