Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovui S. M., ieškovo atstovei advokatei V. S., atsakovo (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio atstovei advokatei V. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) medžiotojų būreliui dėl 2016-04-16 visuotinio ataskaitinio – rinkiminio susirinkimo nutarimo (sprendimo) pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelis su ieškiniu sutiko iš dalies.

2016-11-14 teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Prašė patvirtinti taikos sutartį, grąžinti sumokėtą žyminio mokesčio dalį. Pažymima, jog procesines išlaidas valstybei šalių susitarimu atlygins atsakovas.

Prieštaravimų dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas per 10 dienų po teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, ieškovui sumokės jo patirtas 800 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Todėl ieškovui 31,50 Eur dalį žyminio mokesčio iš atsakovo priteistina 10,50 Eur dalis žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 94 str.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas. Kadangi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos, todėl iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio, į.k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas pripažįsta ieškovo pareikštą ieškinį dėl (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio 2016-04-16 visuotinio ataskaitinio - rinkiminio narių susirinkimo nutarimo (sprendimo), kuriuo ieškovas pašalintas iš medžiotojų būrelio narių neteisėtu.

2. Ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų po nutarties, kuria teismas patvirtina šią taikos sutartį, t.y. 2016-11-14, atsakovas sumoka ieškovui, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti (kartu su taikos sutartimi pateiktas 2016-08-30 pinigų priėmimo kvitas). Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl tokių išlaidų vienas kitam neturi.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) medžiotojų būreliui dėl 2016-04-16 visuotinio ataskaitinio – rinkiminio susirinkimo nutarimo (sprendimo) pripažinimo negaliojančiu.

Nepriteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,50 Eur (trisdešimt vieno euro penkiasdešimt euro centų) dalį žyminio mokesčio, iš 42 Eur sumokėto žyminio mokesčio 2016-07-13 AB Šiaulių banke per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš atsakovo Tryškių – Linkuvos medžiotojų būrelio, į.k. 191534082, 10,50 Eur (dešimt eurų penkiasdešimt euro centų) dalį žyminio mokesčio ieškovui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.