Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, turi individualios veiklos pažymėjimą gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

1) 2022-05-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio

1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 34 MGL (1700 eurų) bauda.

2) 2022-07-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 51

MGL (2550 eurų) bauda.

3) 2022-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 34 MGL (1700 eurų) bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2022-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta bausmė 68 MGL (3400 eurų) bauda, įskaičius laikino sulaikymo laiką nustatyta galutinė bausmė 64 MGL (3200 eurų) bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,031 g., kurią polietileniniame maišelyje, „Bolt“ krepšyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno automobiliu „Nissan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2022-07-25 apie 1 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 60, Kaune, šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė automobilį patikrinimui sustabdę policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas pripažino visiškai ir parodė, kad turėjo narkotinių medžiagų amfetamino, kurį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Pats kartais vartoja amfetaminą. Žino, kad tai yra narkotinė medžiaga, kurią draudžiama vartoti ir turėti. Amfetamino jis neplatina. Iš kur gauna narkotinių medžiagų neatskleis. Gauna iš nepažįstamų asmenų. 2022-07-25 apie 1 val., Savanorių pr., Kaune, jis važiavo savo automobiliu „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje buvusiame „Bolt“ krepšyje surado ir paėmė maišelį su amfetaminu. Visiškai prisipažįsta, kad neteisėtai turėjo narkotinių medžiagų. Jau yra baustas už narkotinių medžiagų turėjimą. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Dėl to, kad padarė nusikalstamą veiką labai gailisi. Sutinka kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti 1700 eurų baudą (b. l. 43, 56, 76-81).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2022-08-08 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2064342-22 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2022-07-25 apie 1 val., adr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 60, Kaune, automobilyje „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,031 g. (b. l. 24-26), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialios parengties skyriaus vyresniojo specialisto J. T. 2022-07-25 tarnybiniame pranešime pateikta informacija, kad jis 2022-07-25 apie 1 val. Savanorių pr., ties namu Nr. 60, Kaune, sustabdė automobilį „Nissan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. Automobilio bagažinėje, „Bolt“ krepšyje surado maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 30), Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2022-09-02 specialisto išvadoje Nr. T-N-1536/2022 (01) nurodyta, kad 2022-07-25 V. B. šlapime rasta amfetamino ( b. l. 32).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 40-43).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė bendrintina su 2022-07-04 nuosprendžiu ir 2022-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotė, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių (b. l. 28-29), sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. bausmę 34 MGL (1700 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022-07-04 nuosprendžiu paskirta 51 MGL (2550 eurų) bauda, ir Kauno apylinkės teismo 2022-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 64 MGL (3200 eurų) bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti V. B. galutinę bausmę – 115 MGL (5750 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotę, perduotą saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, sunaikinti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.