- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- e2A-516-450/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16892-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Alma Urbanavičienė, Henrichas Jaglinskis
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Henricho Jaglinskio, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB DK „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB DK „PZU Lietuva“ 9 013,50 Eur žalos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 332,46 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinį grindė tuo, kad 2013 m. gruodžio 14 d. Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu lengvasis automobilis PEUGEOT BOXER sukabintas su priekaba BORO apgadino kitą asmenų turtą. Transporto priemonės PEUGEOT BOXER civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, o priekabos valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu - UAB DK „PZU Lietuva“. Ieškovė, gavusi pretenziją iš nukentėjusiojo atstovo dėl įvykio metu padarytos žalos, išmokėjo 9013,50 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovei įvykdžius solidariąją prievolę, atsakovei, kaip priekabos civilinės atsakomybės draudikui, buvo pateikta pretenzija atlyginti išmokėtą išmoką. Remiantis Hagos konvencijos nuostatomis bei Vokietijos Aukščiausiojo Teismo sprendimu, ieškovė reiškė reikalavimą dėl išmokėtos draudimo išmokos susigrąžinimo iš eismo įvykio metu priekabą apdraudusios atsakovės, tačiau ji pagal pateiktą pretenziją žalos neatlygino.