Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo A. A. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 11 d. iš Alytaus kalėjimo-Lietuvos kalėjimų tarnybos gautas nuteistojo A. A. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas, pritaikyti 2025 m. vasario 1 d. pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

A. A. Kauno apylinkės teismo rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (1 veika), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu paskirtą – 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, BK 286 straipsnį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), BK 284 straipsnį, BK 241 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu – 2 metų laisvės atėmimo bausmė (pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą) subendrinta apėmimo būdu su 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 286 straipsnį) ir paskirta – 2 (du) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta apėmimo būdu su – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį) ir paskirta – 2 (du) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu su – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 284 straipsnį) ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme (pagal BK 241 straipsnio 1 dalį) ir paskirta – 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuota laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 4 d., 17.14 val. iki 2022 m. balandžio 5 d., 16.30 val. (1 para), viena laikino sulaikymo para prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės parai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu jam paskirta – 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos – 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta – 4 (keturių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 punktas).

Nuteistojo A. A. prašyme teigiama, kad nauji Baudžiamieji pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. ir prašoma juos pritaikyti ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję nauji Baudžiamojo kodekso pakeitimai, tačiau nuteistojo atžvilgiu, kai jis buvo nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktu, BK 241 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnyje, minėtų straipsnių sankcijos nesikeitė. BK 286 straipsnis buvo papildytas laisvės apribojimo ir arešto bausmėmis, tačiau A. A. pagal šį straipsnį paskirta bausmė buvo bendrinama su laisvės atėmimo bausmėmis ir skiriama galutinė laisvės atėmimo bausmė. Nors BK 65 straipsnio nuostatos, kurios numato bausmių keitimo taisyklės, lengvina nuteistojo teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Taigi, šiuo atveju nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.